Откуда они берутся, такие дураки?
Wednesday, 29 June 2005 06:02Новый экспонат:
gleza
В сочетании с перечнем профессий Иванниковой (секретутка и официантка) становиться окончательно ясно, что убитый ею Богдасарян не так уж ошибался, когда принял ее за шлюху.
Нет, конечно, не все секретари и официантки - проститутки. Например, если студентка подрабатывает во время каникул в кафе - в этом нет ничего позорного. Но девушка, которая идет работать секретарем, только потому что у нее "внешность подходящая" - это не секретарь, а именно секретутка. Настояшими секретарями бывают дамы в районе 40-50, проработавшие всю жизнь в этой сфере. Они прекрасные работники, их обычно очень ценят, в отличии от девиц, типа Иванниковой. А вообще, если честно, я считаю, что если у девушки нет никаких ярко выраженных талантов и способностей (у Иванниковой, судя по всему их нет) ей вообще не надо работать, потому что отсуствие способностей и интересов + приятная внешность - это верный путь на панель. Таким барышням надо выходить замуж за богатых людей и рожать по 10 человек детей - приносить пользу обществу.
Дело Иванниковой все уже обсудили, мнение составили, и я его обсуждать не хочу. Но вот то, что сия дама пишет о секретарях, показывает, что она ну совершенно не представляет себе ни этой работы, ни людей? которые ею занимаются. Во-первых, те самые дамы 40-50 лет, которые еще встречаются в секретарях в старых и почтенных госучреждениях, начинали в те самые 20, молодыми стройненькими девушками. Делопроизводство и управление офисом - это, я вам скажу, работа на износ, требующая и навыков общения, и умения располагать к себе людей, и умения держать деловой стиль. И более-менее приятная внешность - одно из профессиональных требований. Плавали, знаем.
О работе официантов я имею довольно поверхностное представление - но даже то, что я вижу в кафе и ресторанчиках средней руки - всякие "Кофемании", "Шоколадницы", "Якитории", "Планеты суши", "Елки-палки" и "несетевые" завдеения, наводит меня на мысль, что это тяжелый труд. требующий аккуратности, внимания, терпения, ловкости, доброжелательности к посетителям (среди которых полно уставших, раздраженных или просто недовольных людей).
О верном пути на панель - то есть отсутствии ярко выраженных талантов в сочетании с приятной внешностью. Не знаю. может быть, у
gleza - ярко выраженный талант в сочетании с внешними данными крокодилицы, и только поэтому ей не грозит судьба проститутки? И польза. принесенная ею обществу, сравнима с рождением и воспитанием десяти детей? Вот что-то мешает мне в это поверить.
Не знаю, как вас, господа, а меня от этого презрительного отношения перекашивает и хочется дать автору в рожу. Кулаком.
Да, а насчет уровня интеллекта сией дамы у меня есть серьезные сомнения. Потому что она явно не дала себе труда подумать, как соотносится количество симпатичных девушек без ярко выраженных талантов и богатых людей, за которых девушкам предлагается выходить замуж.
В сочетании с перечнем профессий Иванниковой (секретутка и официантка) становиться окончательно ясно, что убитый ею Богдасарян не так уж ошибался, когда принял ее за шлюху.
Нет, конечно, не все секретари и официантки - проститутки. Например, если студентка подрабатывает во время каникул в кафе - в этом нет ничего позорного. Но девушка, которая идет работать секретарем, только потому что у нее "внешность подходящая" - это не секретарь, а именно секретутка. Настояшими секретарями бывают дамы в районе 40-50, проработавшие всю жизнь в этой сфере. Они прекрасные работники, их обычно очень ценят, в отличии от девиц, типа Иванниковой. А вообще, если честно, я считаю, что если у девушки нет никаких ярко выраженных талантов и способностей (у Иванниковой, судя по всему их нет) ей вообще не надо работать, потому что отсуствие способностей и интересов + приятная внешность - это верный путь на панель. Таким барышням надо выходить замуж за богатых людей и рожать по 10 человек детей - приносить пользу обществу.
Дело Иванниковой все уже обсудили, мнение составили, и я его обсуждать не хочу. Но вот то, что сия дама пишет о секретарях, показывает, что она ну совершенно не представляет себе ни этой работы, ни людей? которые ею занимаются. Во-первых, те самые дамы 40-50 лет, которые еще встречаются в секретарях в старых и почтенных госучреждениях, начинали в те самые 20, молодыми стройненькими девушками. Делопроизводство и управление офисом - это, я вам скажу, работа на износ, требующая и навыков общения, и умения располагать к себе людей, и умения держать деловой стиль. И более-менее приятная внешность - одно из профессиональных требований. Плавали, знаем.
О работе официантов я имею довольно поверхностное представление - но даже то, что я вижу в кафе и ресторанчиках средней руки - всякие "Кофемании", "Шоколадницы", "Якитории", "Планеты суши", "Елки-палки" и "несетевые" завдеения, наводит меня на мысль, что это тяжелый труд. требующий аккуратности, внимания, терпения, ловкости, доброжелательности к посетителям (среди которых полно уставших, раздраженных или просто недовольных людей).
О верном пути на панель - то есть отсутствии ярко выраженных талантов в сочетании с приятной внешностью. Не знаю. может быть, у
Не знаю, как вас, господа, а меня от этого презрительного отношения перекашивает и хочется дать автору в рожу. Кулаком.
Да, а насчет уровня интеллекта сией дамы у меня есть серьезные сомнения. Потому что она явно не дала себе труда подумать, как соотносится количество симпатичных девушек без ярко выраженных талантов и богатых людей, за которых девушкам предлагается выходить замуж.