katherine_kinn | (no subject)

Пишет Ирина Шальнова:

Если ты привился, потому что считаешь это защитой - я пойму. Если ради премии, пары выходных, возможности скататься на (игру, курорт, шоппинг - нужное подчеркнуть) - ты продешевил. Если надавили и ты решил поберечь нервы - возможно, ты прав.
Если ты призвал, явно или мемчиком, ЗАСТАВИТЬ всех других повторить твой "единственно верный" выбор... нет, не будем врагами Просто спрошу: помнишь ли ты пору надежд конца 80-х - начала 90-х? И не предал ли ты себя?

Да, да, возможно, вы знаете ее стихи, в том числе под псевдонимом Э.Л.Транк. Прекрасные стихи. Кошачий приют. И вот такое. Кошек, она, кстати, прививает.
А в голове вот это - смесь невежества, страха, духовной элитарности. Но страх и невежество - первичны.

Flat | Top-Level Comments Only

(Буквоедское) Пора надежд была только до 1988 года, дальше уже был СТРАХ!

Ну вот человек до сих пор цепляется за воспоминания юности.

Ничего не поняла (в процитированном). Где имение, а где вода. Конечно, прививаться это единственно верный выбор. Для тех, конечно, кто хочет приблизить конец пандемии и вот этого всего. Если статус кво устраивает — можно не прививаться, но тогда не жалуйтесь на отношение тех, кого не устраивает. При чем здесь пора надежд и предательство себя? Вообще не могу восстановить мысль.

Мысль, очевидно, в слове ЗАСТАВИТЬ.

И? "Заставлять никогда никого нельзя"? Или "это не те обстоятельства, в которых можно кого-то заставлять"?

Кажется, оба. Если начали заставлять прививаться, потом заставят ходить строем и целовать портрет Путина.

Плюс количество жизней, спасённых прививками, считается пренебрежимо малым.

Но вас уже заставили ходить одетыми по тротуару. Начинаем с этим бороться?

Так то привычные ограничения.
А тут новые. Как платные парковки.

И новые появляются регулярно (параллельно с расширением возможностей). Не так давно можно было спокойно курить в кафе, пороть своего ребёнка и шлёпать приглянувшуюся сотрудницу пониже спины. Полагаете, что запрет перечисленного ведёт к хождению строем?

О, это совсем не такая скорость. Уже в нашем детстве пороть детей или шлёпать сотрудниц считалось плохим.

Не путайте осуждение и запрет. Измена жене (мужу тож) считается плохим почти повсеместно, но ни законодательно, ни административно это до сих пор не запрещено.

Но осуждение по крайней мере предшествует запрету.
А тут ещё два года назад пойти с кашлем и лёгкой температурой на работу было социально одобряемым поведением.

Совсем не обязательно. Публичный метеоризм осуждается не одну сотню лет, но до сих пор не запрещён. А женские брюки вообще прошли обратный путь, запрет — осуждение — принятие.

Э, я и не говорила, что за всяким осуждением обязательно следует запрет.
Я о том, что когда запрещают что-то осуждаемое — это понятно и логично.
А тут приказ всем вдруг кругом.

Понятно и логично, если вы в той группе, которая этот запрет одобряет. Но во всех перечисленных выше случаях существовал мощный слой, категорически выступающий против введения запрета.

Для меня ее логика тоже загадка.

/конец пандемии и вот этого всего

Видимо конца не будет даже при 100% вакцинации. Прививки существенно понижают риск тяжелых осложнений и смерти, но распространения не предотвращают. Болеют переболевшие, болеют вакцинированные. Болеют достаточно много, чтобы все продолжалось. Всем ревакцинироваться каждые пол года — так себе победа. Как сказал Северинов: ну живут же ВИЧ-инфицированные или диабетики...

А что делать? Пока не сделают длительную вакцину — придется каждые полгода. От гриппа вон каждый сезон прививки, никто пока не умер от них, болеть стали заметно меньше, количество осложнений снизилось.

За сорок лет Ирка умудрилась совершенно не измениться.

Я ее лично-то не знаю, только стихи и вот блог в рекомендациях вылезает.

Лично не общались примерно четверть века, а ведь это я когда-то подсунул ей "Хранителей". И всё заверте...

Так вот кто во всем виноват! :-)

Виновен, Ваша честь!