katherine-kinn (
katherine_kinn) wrote2011-05-27 11:37 am
Entry tags:
О соавторстве
Когда проницательные читатели видят на обложке книги два (а то и три) имени, у них начинает чесаться то место, откуда растет авторучка - или, по нашим временам, клавиатура, и они с пулеметной с скоростью выстреливают гипотезами об авторстве реплики, фрагментов, персонажей, способе работы и прочем.
Причем то, что говорят о своей кухне сами авторы, проницательный читатель игнорирует напрочь.
Вот и после выхода второго издания первой книги "Луны", под другим названием, под псевдонимом и в другом издательстве - началось.
Одни проницательные читатели обратились к авторам с вопросом: а правда ли, что изменения во второе издание были внесены без согласия
el_d ака Анны Оуэн и без ее участия? Разъяснения пришлось давать дважды. Думаю, что измышления о том, что то и се сделано без ведома кого-то из соавторов, будут возникать еще неоднократно. Так вот, господа проницательные читатели - фигу вам.
А вот дама, еще более проницательная, сделала глубокие выводы из псевдонима: "Ну, я впала в рекомое уже от принципиальной конструкции нового псевдонима. Не то, что по именам отцов, идея не худшая, а то, что одно имя как-то выпало с обложки, и ничего".
А теперь пусть госпожа Апраксина напряжет мозг и придумает русский псевдоним, мужское имя, чтобы устроил издателей и не вонял за версту искусственностью. Впрочем, ее тонкие намеки на то, что сволочи Чигиринская и Кинн уродуют прекрасное произведение Оуэн, уже привычный мотив в ее отзывах о книге.
Авторов "Луны" вполне устраивали Александр Юрьевич Ян и Юрий Александрович Ян, но издатели выбрали первый вариант.
Что характерно, спросить у авторов прямо додумываются считанные единицы.
И это я еще не выкладываю тут коллекцию отзывов о "Самом тихом времени города" - чего только не пишут проницательные читатели! Интересно, они в самом деле уверены, что если припишут все, что им в книге понравилось, Некрасовой, а что не понравилось - мне, то Наталье это понравится?

Причем то, что говорят о своей кухне сами авторы, проницательный читатель игнорирует напрочь.
Вот и после выхода второго издания первой книги "Луны", под другим названием, под псевдонимом и в другом издательстве - началось.
Одни проницательные читатели обратились к авторам с вопросом: а правда ли, что изменения во второе издание были внесены без согласия
А вот дама, еще более проницательная, сделала глубокие выводы из псевдонима: "Ну, я впала в рекомое уже от принципиальной конструкции нового псевдонима. Не то, что по именам отцов, идея не худшая, а то, что одно имя как-то выпало с обложки, и ничего".
А теперь пусть госпожа Апраксина напряжет мозг и придумает русский псевдоним, мужское имя, чтобы устроил издателей и не вонял за версту искусственностью. Впрочем, ее тонкие намеки на то, что сволочи Чигиринская и Кинн уродуют прекрасное произведение Оуэн, уже привычный мотив в ее отзывах о книге.
Авторов "Луны" вполне устраивали Александр Юрьевич Ян и Юрий Александрович Ян, но издатели выбрали первый вариант.
Что характерно, спросить у авторов прямо додумываются считанные единицы.
И это я еще не выкладываю тут коллекцию отзывов о "Самом тихом времени города" - чего только не пишут проницательные читатели! Интересно, они в самом деле уверены, что если припишут все, что им в книге понравилось, Некрасовой, а что не понравилось - мне, то Наталье это понравится?


no subject
Я Вашими книгами зачитываюсь, уж не помню по которому разу перечитала "Самое тихое время года"....
Спасибо Вам большое !
no subject
no subject
По второму пункту. О природе и происхождении псевдонима, как и о том, что лично у меня попадание в отчество не вызвало возражений, стороны были осведомлены. Отношение же - личное дело каждого.
На сем из дискуссии выхожу.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
Апраксиной нравится разрушать чужие привязанности.
no subject
no subject
Вот почитаешь как Стругацкие уродовались без интернета - это была жесть.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А про СТВГ не ко мне ли наезд, кроме прочих? Я когда-то у кого-то в комментах, действительно, писал, что очень разный стиль у первой и второй частей книги. И, мол, это потому, что два автора. Но не в таком же смысле!
no subject
То есть, все девять возможных вариантов были предложены. ОН выбрал то, что выбрал. Любой, кто будет в этом видеть какой-либо тайный смысл - конспирологический идиот, в лучшем случае.