katherine_kinn: (doll)
katherine-kinn ([personal profile] katherine_kinn) wrote2007-09-20 02:06 am

Как котовладелец, не могу пройти мимо

Ну-с, все, кто держит животных, помнят историю с запретом на использование и продажу кетамина? Которая, кстати, еще не закончилась.
Нынче высокоумные чиновники в поисках новых источников для пополнения защечных мешочков решили упорядочить ветеринарное дело в целом. Утилизировать, так сказать. И издали постановление, согласно которому лекарства для животных должны быть лицензированы, а кто будет торговать нелицензированными - того привлекут и посадят.
Опять же - кто читал, в том числе по ссылкам из моего ЖЖ, историю с лицензированием медикаментов и испытанием новых препаратов (которая тоже еще не закончилась), тот в курсе, что это такое - лицензирование. Для животных процедурка попроще, но все равно мороки много.
Однако постановление должно было вступить в силу с 15 сентября. А никаких правил лицензирования, порядка прохождения и прочих процедур не прописано. К разработке даже не приступали.
Да-да, положение еще хуже, чем в прошлогодней истории с импортным вином. Тогда-то хоть системка была придумана и даже программка для учета, хоть и хреновая, но все ж была. А тут - вообще ничего.

Да, в числе тех самых подлежащих лицензированию препаратов - не то что обезболивающее кетонал (которое якобы наркотик), но и противоглистные средства, и противоблошиные ошейники.

http://www.zooweb.ru/newsz/news/1577/

Поразмыслив, я пришла к выводу, что это постановление - дело лап и хвостов крысиного лобби, причем ради такого случая крысиное сообщество явно поступилось собственными удобствами и вступило в блок с блохами. Участие в заговоре глистов представляется мне делом сомнительным - ну посудите сами, чем глист может соблазнить чиновника?

[identity profile] glorfindeil.livejournal.com 2007-09-19 10:58 pm (UTC)(link)
Как чем?

Глисты и чиновники идеологически близки: оба паразиты, оба сосут, оба отравляют. Братья...

[identity profile] genuine-elka.livejournal.com 2007-09-20 12:06 am (UTC)(link)
Насколько я помню, все же кетамина. Гнусности истории это не отменяет, конечно.

[identity profile] gray-swandir.livejournal.com 2007-09-20 02:40 am (UTC)(link)
В прошлом году у меня кота от противоблошиного ошейника (импортного) тошнило.

[identity profile] naiwen.livejournal.com 2007-09-20 02:47 am (UTC)(link)
в принципе, это наверное правильно, что ветпрепараты должны быть лицензированы - потому что много жалоб даже на отравления кошек тем же противоблошиным фронтлайном. Правда, я не думаю, что в наших условиях лицензирование повлияет на наличие на рынке подделок или просто просроченных или неправильно хранившихся лекарств под теми же названиями :(
Но сделано все, конечно же, через ж... пойду закупаться противоглистными и противоблошиными, пока можно :)

[identity profile] nemka.livejournal.com 2007-09-20 05:50 am (UTC)(link)
Не обижай крыс, они бывают очень даже милые и их хозяева тоже хотят их лечить.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2007-09-20 06:35 am (UTC)(link)
Это были зловредные канализационные крысы, разносчики чумы и прочей фигни :-)

[identity profile] dagmara.livejournal.com 2007-09-20 07:13 am (UTC)(link)
сама идея лицензирования нормальная, исполнение как всегда хромает на обе ноги

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2007-09-20 08:08 am (UTC)(link)
Да против идеи я ничего не имею, надо же следить за качеством. Но вот способ действия не перестает изумлять...

[identity profile] rovenion.livejournal.com 2007-09-20 12:31 pm (UTC)(link)
Крысы не виноваты!