katherine_kinn | Пополнение коллекции

Entry tags:

Пополнение коллекции

Тут недавно на сообщество

logh_ru и его окрестности совершила набег группа знатоков космической тактики и стратегии.
То, что человеку не нравится книга или фильм - это нормально, бывает. Даже если не нравится по причине невнимательного чтения или предвзятого отношения. Можно со вкусом порубиться и разбежаться, оставшись при своих и считая, что оппонент нифига не понял в лучшей книжке (фильме) всех времен и народов, и вообще это не его делянка.
Замечу, что это ничего не говорит о реальном качестве предмета спора. Есть сонмищи прекрасных книг и отличных фильмов, которые мне не нравятся, а от некоторого количества вполне качественно снятых/написанных вещей меня протсо плющит, и я эти вещи буквально ненавижу, до идиосинкразии. Есть слабые и просто попсовые вещи, которые мне, наоборот, нравятся. В большинстве случаев моя любовь/нелюбовь основана на реально существующих характеристиках произведений. Я бы сказала, что она всегда обоснована, но в этом-то я как раз не уверена.
И я иногда люблю порубиться за это все.
Но вот что странно - есть люди, которые считают, что доказывая низкое качество произведения, надо обязательно говорить презрительно и с дестадовскими дразнилками как о нем, так и о тех, кто с ними не согласен.
Меня поразил в самую пятку лозунг ненавистников "Легенды о героях Галактики", который можно примерно сформулировать так: "Это лохх, а кому нравится эта фигня, те все лоххи и дурачки". Естественно, многие просто пожали плечами и не стали ввязываться в беседу с этими людьми, а упорству и терпению камрадов

glorfindeilа,

el_d и

khathi можно только позавидовать. Естественно, группа, о которой я веду речь, неоднородна. Кто-то может вести себя пристойно и нормально спорить, а некоторые деятели страшно обижаются, когда их просят покинуть чужой ЖЖ или банят за хамство в сообществе. Еще забавнее наблюдать обиженные кидания пометом, когда с ними отказываются играть в их игрушки и меряться пиписькой.
Но это все, дорогие читатели, было вступление. Так сказать, экспозиция. А теперь приступим к рассмотрению нового экспоната гербария.
Это

gest И если вы думаете, что он попался на булавку в связи с его петушиными наскоками на "Героев Галактики" и мощным хамством, то вы ошибаетесь. Прочитайте эту цитату, и вы поймете, в чем причина:

Норман - гений, один из главных авторов фэнтези-дробь-героической фантастики второй половины 20 века. Понять это сложно, просто поверь мне. То, что ты этого не понимаешь, это не твоя вина, это твоя беда.

Фанфары. Занавес.

Flat | Top-Level Comments Only

Не имея сомнительного удовольствия отледить ситуацию с самого начала, могу только сказать, что человек, говоривший это -- http://gest.livejournal.com/417339.html?thread=1249851#t1249851 -- совершенно отвратителен. Я не могу себе представить, чтобы кто бы то ни было из тех, кого я имею честь знать (а среди них, как тебе известно, есть люди со вполне себе ярким темпераментом, надменностью до грубости и резким языком), позволил бы себе столь мерзкий пассаж. И тем более в отношении учтивого и терпеливого Антрекота.

Я понимаю, что тебе может быть неприятно, что твое имя треплет человек столь специфических достоинств, но в конечном итоге, есть люди, от которых лестно принимать только ругань.

Да ситуация фигня, таких хамовитых десять на дюжину в сети. Ты оцени цитату! Насчет Нормана.

Норман, мне кажется, -- такая лакмусовая бумажка. Как только мужик любит Нормана и считает его гением -- это диагноз. Не из разряда "санитары! санитары!", а скорее "бабоньки, с ним что-то не то!" :)

Впрочем, это может быть не виной, но бедой, да. То, что аффтар этого не понимает -- точно, беда :)).

ОФФ: Блин, статья -- просто какая-то бочка данаид. Каждый раз, как что-то оформляется, происходит нечто новое :). Сегодня ночью очередную порцию разбирала. Ну ничего, в ближайшие пару дней добью. А то уже неудобно, право.

А Норман - это хто? Для тех, кто в танке

Аффтар *замечательных* рОманов с БДСМным уклоном =-.-= И чем дальше в серию - тем БДСМнее... А серия-то длинная, под 30 штук...
*задумчиво*
Гест - герой. Он их все асилилъ. Я-то бросил на втором десятке =-.-=
*шёпотом*
Справедливости ради, поначалу читалось неплохо. Иногда даже какие-то мысли проскальзывали. Но потом у Нормана, явно, начался, не при леди будь сказано, спермотоксикоз - и его понесло...

Да он у него (спермотоксикоз пополам с женофобией у Нормана) был с самого начала.

Строго говоря, нет. Первые две книги - стандартная работа "под Берроуза". Идея о гендерном превосходстве мужчин и месте женщины была сформулирована только в третьем томе. И тома до 5-6-го шла без особой провокационности или навязчивости. Наоборот, честно "обкатывалась" сюжетом и развитием характеров персонажей.
Спермотоксикоз начался ближе к 10-му тому. И уже потом - *тушите свет*....

Ну да, то-то как забьешь англоязычный поиск по гуглю, так на БДСМ-ный сайт попадаешь...

Хы-хы-хы...Читал одну какую-то книжку Нормана.Минут 30 читал. После чего сделал вывод: этот Гор- психбольница для всяких психов, а тамошние дамочки-
биороботы. Такая вот версия. ;-)
З.Ы. И не стоит так уж гордиться прочтением Нормана. Некоторые тут Эльтерруса читали. Пусть и по-диагонали. А уж это такой автор "комплексной" фантастики...

Кстати, у Нормана не только про Гор есть. ;) Ещё у него имеются примерно такого же плана якобы-НФ-фантазии на тему распада Римской Империи. Причём это уже даже не Петухов -- того-то хоть за богатое воображение читать можно. Там уже вообще какой-то Вилли Кон. ;)

Это автор романов про планету Гор, на которой крутые мужики держат баб в сексуальном рабстве.
http://www.dreamstrike.com/gorintro.html, http://en.wikipedia.org/wiki/Gorean, и далее по ссылкам. Англоязычный поиск выводит регулярно на садо-мазо сайты.

ААААА!!! ЭТОТ Норман! Как же как же, знаю-знаю! Феерическое дерьмище! Я, с моей любовью к СМ, и то не ааасилила.

http://www.dazereader.com/goreanlifestyle.htm -вот еще. Типа философия вокруг оного.

Слушай, но это же гениально! Прямо, как в твоем вступлении: его любовь наверняка чем-то обоснована. Я не возьмусь сказать, чем именно, бо по ссылке не ходил, но ведь у Нормана и правда очень много "чего-то". :)

Именно! Его любовь к Норману на чем-то основана - ну нравится ему. Вот только Норман в литературе настолько маргинален, а текст у него настолько низкого качества, что там о гениальности и соклко-нибудь заметности в НФ&Ф говорить не приходится. Известностью Норман обязан как раз сексуальной части своих книжек.

Мне вот в голову не придет писать о гениальности сериальчика "Белый крест"...

Белый Крест -- это, собственно, милые развлечения Такэто в свободное от основной работы время. Весьма, кстати, недурственные как простенькая приключенческая история без особых претензий. Впрочем сейчас, когда Коясу, фактически, превратился в мужскую версию Хаясибары, у него просто нет на БК времени, и проект несколько заглох. ;)

Так вы же в курсе, Андрей-сан, что я его поклонница?
Вот давеча смотрю "Саюнкоку" - и что-то слышится знакомое... Опять он героя-любовника, к тому же заговорщика, озвучивает :-) Там в одной сцене совершенно непонятно, как это Сюрэй ухитрилась не поддаться и не завалиться в койку - а все голос, ага...

А кто ж не поклонник-то? ;) Я просто к тому, что он в последнее время вообще стал в каждой бочке затычка, вплоть до озвучки какой-то порнухи. ;)

К-какой порнухи?

Не помню. Кажется, Front Innocent. Хотя, нет, не там. Но где-то слышал. ;)

Извините за дурацкий вопрос, а кто такой такой Норман и чем он знаменит?

См. в комментах. В основном типа-фантастически-фэнтезийным циклом про планету Гор, где мужики занимаются тем, что летают на мегаптицах, машут дрынами и (главное) насилуют женщин, предварительно их связав, избив и т.д. Его еще пан Сапковский опустил ниже плинтуса, помнится.

А! Слышала даже про эту книжку от одной своей полу-знакомой, страшно заглюченной на Ай но Кусаби. Ей ГГ тоже не понравилось, кстати.

Нет, все же не удержусь и приведу цитату из пана Анджея:
В этом смысле все рекорды бьёт Джон Норман. От его цикла "Гор" несет чудовищными и постоянными комплексами и проблемами, с которыми автор должен немедленно бежать к сексологу, прежде чем они не перейдут в маниакальное состояние. Правда, и в других рассказах и романах стиля "фэнтези" герои тоже бывают мужественны по определению Кинга. Свою архетипичную мужественность они проявляют, ясное дело, разбивая противникам башки и без труда покоряя всех встреченных женщин, за исключением тех, кто сбежал на самую верхушку дерева. Правда, у этих героев имеются и другие занятия - они спасают от уничтожения миры и царства, ищут магические артефакты, убивают драконов. У Джона Нормана же герои только и делают, что насилуют. А женщина у Джона Нормана перед изнасилованием должна быть связана, закована в цепи, исхлестана и клеймлена раскаленным железом. Клинический случай вагинальных фобий, усугубленный комплексом неудачника, боящегося подойти к женщине, у которой не связаны руки и которая может решительно противостоять всем предложениям.

Пан Анджей хорош.

Это у поляков национальное. Любят они съязвить, и, что самое главное, ан масс умеют. ;)

А вон я там выше Пуджику отвечала.

Она еще больше убеждает меня в непроходимости человеческой тупости и что дегенератам всегда есть куда развиваться:).
А сам образец довольно типичный, хоть в нарицательные выводи, как гошу-с-рублевки.
Кстати, хорошая мысль. запомню чела, чтобы приводить в пример, если к слову придется.

Прямо заинтриговали. Почитать, что ли, Нормана этого, для общего, так сказать развития... :-)

Кроме всего прочего, он беспросветно скучен и глуп. Увы.

Если честно, я и не собирался, а потому поверю Вам на слово.

Flat | Top-Level Comments Only

Пополнение коллекции

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Таити, Таити...Не были мы на Таити! ;-)

Re: Таити, Таити...Не были мы на Таити! ;-)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Цитата -блеск.

no subject

no subject

no subject