katherine-kinn (
katherine_kinn) wrote2005-02-20 09:32 pm
Entry tags:
"Я выступаю под знаменами великой битвы с дураками" (с) не-знаю-кто
Тут Дирфион счел этот пост оскорблением и, естественно, потер. Но меня не заломает повторить, тем более что никаких оскорблений я не написала и изложила только правду, чистую правду и ничего кроме правды.
Хис меня спросил - с кем и с чем я воюю. Отвечаю: С ДУРАКАМИ!
Дурак не желает использовать свой разум по назначению. Ему проще держать и не пущать, чем устроить все приемлемым образом. Дурак создает себе иллюзии и не желает с ними расставаться. Дурак не хочет думать. Дурак не умеет слушать.
Помимо дураков цельнометаллических, меднолобых, есть дуракомыслие. Вот например: для тебя первичны недостатки прогресса. Это крайнее дуракомыслие, потому что первичен объект, а злоупотребление им - вторично. Шприц был изобретен для введения обезболивающего при операциях, а не для наркомании.
Дурак всегда предпочитает простые решения сложным - если что-то мешает, то уберем. Последствия - это уже слишком сложно. Например: выловим осетров на икру побольше, продадим и будет нам здорово. А что года через два осетров уже не будет - это в голову не приходит.
Или вот, ниже там некто Алтар выдал три порции дуромыслия (1, 2, 3). Поскольку дурак - это распространенная болезнь, а дуромыслие способно затронуть даже самых умных людей, ибо очень соблазнительно, то я по мере сил с ним и сражаюсь. Потому что дураки обожают собираться в стаи - впереди главный, да во всей красе... - и что там дальше у Окуджавы? Решительно не желаю жить в Стране Дураков. А у людей, к которым я хорошо отношусь, видеть дуракомыслие особенно больно.
Хис меня спросил - с кем и с чем я воюю. Отвечаю: С ДУРАКАМИ!
Дурак не желает использовать свой разум по назначению. Ему проще держать и не пущать, чем устроить все приемлемым образом. Дурак создает себе иллюзии и не желает с ними расставаться. Дурак не хочет думать. Дурак не умеет слушать.
Помимо дураков цельнометаллических, меднолобых, есть дуракомыслие. Вот например: для тебя первичны недостатки прогресса. Это крайнее дуракомыслие, потому что первичен объект, а злоупотребление им - вторично. Шприц был изобретен для введения обезболивающего при операциях, а не для наркомании.
Дурак всегда предпочитает простые решения сложным - если что-то мешает, то уберем. Последствия - это уже слишком сложно. Например: выловим осетров на икру побольше, продадим и будет нам здорово. А что года через два осетров уже не будет - это в голову не приходит.
Или вот, ниже там некто Алтар выдал три порции дуромыслия (1, 2, 3). Поскольку дурак - это распространенная болезнь, а дуромыслие способно затронуть даже самых умных людей, ибо очень соблазнительно, то я по мере сил с ним и сражаюсь. Потому что дураки обожают собираться в стаи - впереди главный, да во всей красе... - и что там дальше у Окуджавы? Решительно не желаю жить в Стране Дураков. А у людей, к которым я хорошо отношусь, видеть дуракомыслие особенно больно.

К вопросу о запрещениях :)
горло клиенту, потому что невеста танцевала с другим или пошла на ослиные
гонки, многие восстанут против замешанных в дело институций. Надо было,
скажут они, запретить парикмахеров, или бритье, или девиц, или танцы, или
ослов. Но я боюсь, что ослов не запретят никогда."(с)
no subject
no subject
Вы воюете с дураками. А может быть не надо воевать с дураками, а надо воевать с дурномыслием, да и не с дурномыслием даже, а с ошибками? Как в известном изречении о грехе и грешнике. Всем нам, дуракам, было бы куда проще, если бы умные не воспитывали нас, а убеждали. Ну вот про шприцы, прогресс, осетров - просто же объяснить.
А говорить, мол, вот ты дурак, и мысли у тебя дурацкие - это ж бесполезный способ войны. Сразу хочется остаться в плену своих иллюзий и выбрать простое решение - повоевать с умным.
no subject
no subject
Это достаточно распространенная разновидность людей. Они составляют свое мнение обо всем на свете, но при этом забывают делать поправку на собственный дилетантизм. Скажем, ваша прошлая баталия со мной и Антрекотом касательно саг и эпоса была показателем того, насколько такая позиция является дурацкой. ВМесто того, чтобы задать вопрос, вы изложили ошибочное прочтение текста и в нем уперлись.
Я не считаю нужным упорствовать в просвещении людей, которые того не желают, особенно если эти люди мне посторонние. Радомир вот, скажем, не посторонний, поэтому я с ним и веду разговоры, и там уже комментариев за сотню.
С вами я поэтому больше и не вступаю в диалог. Нет смысла. Удовольствия никакого. даже удовольствия от каверзного вопроса нет!
А дурак - это человек с очень альтернативным мышлением. У меян иногда встерчаются, ссылки на них, сами прыгают в коллекцию.
no subject
Составляет свое мнение обо всем на свете, но забывает сделать поправку на свой дилетантизм = создает себе иллюзии и не желает с ними расставаться.
Вместо того, чтобы задать вопрос - упирается в своем ошибочном понимании текста (иллюзии, не умеет слушать). Сами же пишете, что позиция дурацкая.
Я Вам, безусловно, человек посторонний и совершенно неинтересный, это я прекрасно понимаю. Но поскольку мне, как любому дураку, хочется иметь хотя бы маленький шанс на оказание помощи умному, то я и выступил со своим советом, может быть, он Вам пригодится при просвещении непосторонних умных людей, к которым Вы хорошо относитесь.
no subject
no subject
Но это, таким образом, не на Вас реакция, а на модус операнди. Самая что ни на есть дурацкая, надо сказать.
no subject
***Помимо дураков цельнометаллических, меднолобых, есть дуракомыслие. Вот например: для тебя первичны недостатки прогресса. Это крайнее дуракомыслие, потому что первичен объект, а злоупотребление им - вторично...
...ли вот, ниже там некто Алтар выдал три порции дуромыслия (1, 2, 3).
Не согласен. Речь в этих трёх постах идёт об эстетических предпочтениях, только и всего. Алтар не предлагал отменить достижения прогресса, а просто сказал, что они ему не нравятся. Вот вы, например, не любите дураков. Хотя человек первичен, а недостатки его вторичны. Это тоже дуракомыслие?
no subject