katherine_kinn: (doll)
Запомните все: "Да пребудет с тобой Сила!" - но "Поезд прибудет на третий путь". "Глава государства назначил себе преемника" - но "В машине играл приёмник".
А кто будет писать наоборот, к тому во сне придет Дитмар Эльяшевич Розенталь и уронит на ногу большой орфографический словарь!

(no subject)

Thursday, 12 December 2013 00:02
katherine_kinn: (Default)
http://avkrasn.ru/article-1105.html - а я давно говорила, что фонетический способ обучения чтению - диверсия. Вот, радуйтесь - поколение людей, которые не умеют читать, то есть функционально неграмотны, вышло на просторы, окончило вузы и живет рядом с нами.
katherine_kinn: (Default)
От слова "стиш" тошнит и хочется блевать даже на пустой желудок.
За слово "волнительный" хочется оторвать телекомментатору ухо. Лучше - оба.
Словосочетание "вкусный текст" вызывает спазм и непреодолимое, брезгливое отвращение.
А ведь есть еще "масленница", "расса", "координальный" и "супер-дупер"...
katherine_kinn: (Default)
Господа носители русского языка! Окажите любезность, не пройдите мимо, ответьте на вопросы. Ответы лучше давать развернутые, с рассуждениями. Важна первая реакция.

1. "Для туземцев характерна любовь к просяному пиву". Как по-вашему, какая часть туземцев должна любить просяное пиво, чтобы это было характерной чертой народа? (можно в процентах).

2. "Менталитет ямакаси отличается от менталитета варакаси такой чертой, как бережливость". Справедливо ли это высказывание, если бережливость свойственна меньшинству ямакаси?

3. Когда вы говорите "менталитет этого народа имеет черту Н" - вы подразумеваете, что черта Н имеется у большинства представителей этого народа или что-то иное?
katherine_kinn: (doll)
http://lantse.livejournal.com/168270.html - весь вечер на сцене трипольцы и индоевропейцы. С кремневыми ножами и ларингалами наперевес.

via [livejournal.com profile] ylgur
katherine_kinn: (doll)
Кураев заявил, что "слово "Украина" навязано скорее Польшей" и является польской "презрительной кличкой" — "кличкой своих былых колонизаторов и оккупантов, тех, против кого боролся Тарас Бульба". Оставлю в стороне вопрос, что Тарас Бульба — вымышленное лицо, литературный персонаж (возникший из-под пера русского писателя украинского происхождения Н. В. Гоголя), а не историческая личность. Отец Андрей противополагает название "Украина" как "презрительную кличку" польского происхождения — слову "Малороссия", которое он считает "высоким и коренным самоименованием" нынешнего соседа России. Кураев также утверждает, что само слово "Украина" означает не что иное, как "окраина" Польши. (здесь более подробно)

Это идет в коллекцию - к утверждениям тов. [livejournal.com profile] ibigdanа и его единомышленников (http://katherine-kinn.livejournal.com/227123.html, http://katherine-kinn.livejournal.com/229705.html) о том, что русский язык - это не славянский язык, а жаргон из протоукраинского(древнерусского) и тюркско-финских заимствований, а также к любимому тезису великороссийских имперских адептов тайного знания, утверждающих, что украинский язык - это испорченный польскими заимствованиями русский...
katherine_kinn: (doll)
Первую серию читать здесь: http://katherine-kinn.livejournal.com/227123.html

Продолжаем комменатрий сенсационных октрытий Вадима Ростова, которыми он поделился с публикой в статье "НЕРУССКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК"

Вашему вниманию предлагаются следующие разоблачения секретов черной магии.

** Термин <славяне> не имеет никакого отношения к термину <словене>, так как
происходит от изначального <склавены>).

Откроем этимологический словарь Фасмера.
Read more... )

Итак, мы опять видим, что удивительные открытия в историке и лингвистике делаются на основе махрового невежества.

(продолжение следует)
katherine_kinn: (doll)
Тут у Камышового Кота вышел интересный спор: http://kot-kam.livejournal.com/432402.html. Спорили о том, почему русские не понимают украинский язык. Мне гипотеза Кота кажется вполне правдоподобной. В дополнение скажу, что русскому для того, чтобы понимать украинский (а также белорусский) нужно всего лишь быть внимательным, желать понять и иметь некоторый кругозор. Ну хоят бы Гоголя почитать, про Украину.
Но речь у нас пойдет не об этом, а о модных нынче лженауках, которые именут себя "новыми" - новая хронология, новая лингвистика... Интересно, а почему новой математики нет? Проблему описывает опять же Кот: http://kot-kam.livejournal.com/433840.html.
Все это сподвигло Кота изложить кратенько основы лингвистики, и я вам рекомендую прочитать его очерк, прежде чем двигаться дальше: http://kot-kam.livejournal.com/434068.html

Там он дает ссылку на статью, которая просто феерична по степени лингвистического кретинизма. Дам ссылку и я: http://secret-r.net/publish.php?p=55. Зачем нам эта ссылка и эта фееричная статья? А затем, что Кот попросил меня ее прокомментировать.
Я понимаю, что берусь за сизифов труд - показать ложность изложенного в статье людям, которые "официальную науку" считают политической проституткой, имеющей целью обмануть народ и скрыть истину. Но ничего не попишешь - фактическая база данных, обработанная, сведенная в приемлемый вид, а также методика работы есть только у этой самой официальной науки.

Я также отдаю себе отчет в том, что удержать академический стиль просто не смогу. Впрочем, это не удалось даже А.А.Зализняку в известной полемике со знатным новолингвистом Фоменко. Я также не возьмусь написать полемическую статью, как это сделал Андрей Анатольевич, я ограничусь комментариями к тексту, но уж откомментирую каждую фразу, без пропусков. Имейте это в виду и вы, дорогие читатели.

Итак, поехали.

Read more... )
На этом я пока остановлюсь, чтобы завтра продолжить знакомство почтенной публики с комментированной историей русского языка в изложении г-на Ростова.

(продолжение следует)

Следует сказать, что человек, знающий историю в объеме средней школы, способен уже разоблачить историко-лингвистического лжеученого. Я ведь за пределы школьной программы в комментариях вышла только один раз, и то в вопросе лингвистическом.
А если уметь пользоваться словарями Яндекса, то и вообще все просто.
Поэтому "программисты с логическим мышлением" (с) [livejournal.com profile] ibigdan, неспособные задать Яндексу десятка вопросов и проанализировать полученные справки, вызывают у меян недоумение - логика-то где? Где это хваленое умение не-гуманитариев мыслить логически и анализировать информацию?
katherine_kinn: (Default)
Толковая и доходчивая инструкция по общению с заказчиком:

http://aveleen.livejournal.com/1718710.html
katherine_kinn: (Default)
Давным-давно, в детстве, читала я аучно-фантастический роман Г.Мартынова "Гианэя". Собственно, это скорее детская космоопера. И вот еще тогда меня поразила своей неуместностью, я бы даже сказала - нереалистичностью одна деталь. А именно - язык инопланетян был похож ан испанский. И даже один персонаж заговаривал с инопланетянкой по-испански, и та понимала. Для меня это было совершенной чушью, потому что я к 12 годам соображала, что похожие языки должны быть родственными.

В фантастике вообще с языками постоянно проделывают противоестественные вещи. При этмо изгтовление новояза у Оруэлла в число этих противоестественных изращений не входит. Например, в какой-то повести цикла "Черный человек" Головачев (который тогда еще прилично писал и вообще тянул на хороший средний уровень) пытался изобразить язык без предикатов - впрочем, безуспешно.
В кино дело обстоит хуже. Языки инопланетян и древних цивилизация расшифровывают таинственными компьютерами по ходу дела, а пока общаются по-английски. Сочиняют какие-то фразы по принципу "лишь бы страннее звучало" -в общем даже еще тупее, чем в печатной фантастике.
Приятное исключение составляет "Светлячок" с его китайскими штучками. А вот "Вавилон-5" прямо таки наследник "Стартрека" в этом смысле, хотя клингонский язык - особый разговор. О фантастической анимации я уж умолчу. Там и сюжеты-то, и графика ужасные.
Совсем другое дело в аниме. Приводить в пример "Сэйкай но Сагу" я не буду. Она снята по книгам, и автор не поленился продумать историю народа авов, трансформацию их языка и культуры на несколько тысячелетеий. В результате имеем искусственный язык, родственник квэнья, синдарину и клингонскому.
Но елки-палки, вот смотрю я для ознакомления "Макросс" - не сам сериальчик, а его ответвление, полнометражку. И там инопланетяне говорят на своем инопланетном языке. Насколько ловит мое ухо, с весьма разнообразной лексикой, довольно простой, но разработанной грамматикой и даже идиоматическими прелестями. Причем когда персонажи переходят с языка на язык по ходу дела. у них меняется даже артикуляция. И это - в дурном сериале про гигантские боевые трансформеры и злых пришельцев.

(no subject)

Sunday, 11 May 2008 03:30
katherine_kinn: (me)
Via [livejournal.com profile] ermite_17

Старостин в "Школе злословия"
Часть 1: http://youtube.com/watch?v=9L33ao2labw
Часть 2: http://www.youtube.com/watch?v=jAJVemE-Jmo&NR=1
Часть 3: http://www.youtube.com/watch?v=DiMk3ke4odo&feature=related
Часть 4: http://www.youtube.com/watch?v=5JQestsVT8g&feature=related
Часть 5: http://www.youtube.com/watch?v=lW6ait2G4GM&feature=related

Я не знаю, есть ли еще где-нибудь записи лекций или выступлений Старостина. Вот тут - http://starling.rinet.ru/memorial/index2ru.php, на сайте в его честь, есть аудиозаписи и некоторые работы (например, "Алтайская проблема и происхождение японского языка" - кому интересно).
Сама я той передачи не смотрела. Рассказали мне о ней родители - причем отец восторженно и близко к тексту пересказал основное содержание передачи и потребовал, чтобы я ему опознала и назвала фамилию этого ученого (он самое начало с представлением пропустил).
А что тут было узнавать? Если я целый год слушала его лекции по введению в компаративистику? А конспект у меня пропал. Потерялся. Хороший был конспект, жалко...

Ну и для любителей нашего лингвистического дела - А. Н. Барулин. Теория глоттогенеза и сравнительно-историческое языкознание. Просто почитать.
Да и сам сайт http://www.dialog-21.ru/ рекомендую. Там мно-ого всякого.
katherine_kinn: (Default)
Мне хотелось бы высказаться здесь в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно.
Первое:
Истина существует и целью науки является её поиск!
Второе:
В любом обсуждаемом вопросе профессионал - если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов - в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения гораздо более модные:
Истины не существует, существует лишь множество мнений, или, говоря языком постмодернизма – множество текстов.
По любому вопросу ничье мнение не весит более чем мнение кого-то иного.

Девочка-пятикласница имеет мнение, что Дарвин не прав, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
Это поветрие характерно не только для России, но и для западного мира, но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.
Источники этих ныне модных положений ясны - действительно существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима.
Действительно бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.

Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие исключения, каковыми они в действительности являются, а как всеобщие и обычные.
И огромной силой стимула их к принятию и уверованию служит их психологическая выгодность.
(...)
По-видимому, те, кто осознает ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства, и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудом положении плывущих против течения.
Но есть надежда на то, что всегда будут находиться те, кто, все таки, будет это делать.


В комментариях найден очаровательный экспонат [livejournal.com profile] iegumen, видимо, следующий теории гуманитарных наук им. [livejournal.com profile] vitus_wagnerа:

Эх, тилигенция! Не понимают, что между лозунгами "Слава КПСС!", "Все можно купить" и доказательством подлинности "Слова о полку Игореве" есть прямая связь. Что, интеллигент, сколько бы он ни рассуждал о "гонимости", безнравственности и пр., он, как кролик в пасть к удаву, в нужное время и в нужном месте принесет власти своё очередное патриотическое "доказательство" ее исторической подлинности (хотя следовало бы доказывать ее историческую подлость, а не подлинность)...
Он пишет:

Западная формула: – Если ты умный, почему же ты бедный, – была для нас очевидным свидетельством убогости такого типа мышления.
Ныне нам приходится расставаться с этим советским идеализмом.
Для молодого поколения большой проблемы тут нет, западная формула уже не кажется им убогой.
Но наше поколение уже полностью не перестроить.


Разве в этом дело, в нашей закостенелости? Это просто профанация всего и вся, а точнее формализация. Форма опять закрывает содержание. Я, хоть "доказательства" не читал, но уже по этому маркеру могу предугадать что там будет.
Если бы был ресурс - я бы сделал аксиологический анализ текста "Слова", выявил тенденции (...измы), как это делает идеоанализ, и стало бы ясно - были в то время такие тенденции или их просто взяться было неоткуда...

Язык текста подделать можно, а тенденциозности и их маркеры в тексте - никогда, в т. ч. и в тексте "Слова" и в тексте Зализняка.
Что-то не то. Какая-то фигня, типа Кураева в религии или попугаев-говорунов Дугина и Леонтьева - трепу много, а смысла нету...