katherine_kinn: (blonde)
Вы наверняка встречались с людьми, которые двинулись крышей на слове "Веды" и вставляют его куда ни попадя. У них и женственность ведическая (в юбке и без трусов), и православие, и славяне.
Им посвящается эта картинка, гуляющая по соцсетям:

Смотреть )


Правая часть картинки изображает идиллические супружеские отношения богини Парвати в облике Кали-Дурги и Шивы-Разрушителя. Ведические по самое не могу.
katherine_kinn: (blonde)
Пишет [livejournal.com profile] firtree вот так:

В начале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: началась эра первичного нуклеосинтеза.. ))
katherine_kinn: (blonde)
Тут в связи с выходом седьмого эпизода "Звездных войн" идут массовые споры о силах зла и умных злодеях. Люди придумывают какой-то идеальный образ интеллектуального, харизматичного, рационального и т.д. злодея, которого ни в реальности, ни в искусстве почему-то не существует.
А ведь просто все. Зло великим не бывает. И умным тоже.
Вы посмотрите на историческое зло. Кто были эти все люди, которые жгли ведьм, устраивали массовые казни, насиловали малолетних, разбивали головы младенцев о стены, топили печи людьми и мотыгами перебили треть населения Камбоджи?
Как только начинаешь к ним присматриваться, становится видно, что они мелкие, скучные и неинтересные. Обыкновенное козло, серенькое, тупое, с девяти до шести людей мучают и убивают, потом идут домой пить чай и гладит деток по головкам. Или просто тупые садисты.
Но никаких интеллектуальных Ганнибалов Лекторов, сплошные Чикатилы.
katherine_kinn: (Default)
Давно меня так не плющило сентиментально-авантюрным сериалом.

Смотрю тамошнюю войну - массовка в каком-то дерматине, постановка массовых боев на уровне... ну, классических индийских фильмов, боевые построения какие-то странные и непонятно, зачем они такие вообще, колесницы... я не знаю, зачем им эти беседки на колесах, хотя у многих царей и героев таки колесница как колесница - возок на двух колесах. Зато лошади. У Арджуны, как положено, белые.
Но массовку показывают фоном и в пыли, а вот герои... Неважно, что доспехи у них из какой-то литой мягкой пластмассы, которая изображает типа кожу с металлом. Неважно, что у волшебных стрел антиаэродинамические волнообразные наконечники. Неважно, что булавы дутые и идиотской формы, на луках странные рога и выступы, а мечи фэнтезийные и ясно видна их незаточенная кромка.
Важно - земля, перемолотая в пыль, пот, усталость, кровь из-под волос, Арджуна натягивает лук с левой руки, Абхиманью обнимает свою девочку-жену и уходит в битву, из которой не вернется, красные от пыли и недосыпания глаза, и костры-костры-костры вдоль берега реки, на которых каждый вечер сжигают убитых днем...
И все, все уже знают - за что. Кто-то додумался сам, как пандавы и Кунти, как советник Видура и наставник Дрона, а кому-то прямо и просто объяснил Кришна - как стрелой в лоб, для тупых. Но есть тупые и тупее - Дурьодхане ничего уже не поможет, а на его дядюшке Шакуни и раньше-то пробы негде было ставить.
katherine_kinn: (Default)
В общем, Кауравы и лично Дурьодхана с отцом его Дхритараштрой долго и упорно нарывались. И когда терпение Пандавов лопнуло - ангельское терпение, замечу! - случилась та самая Махабхарата, в которой Пандавы отложили свои принципы в сторону и уничтожили Кауравов всех, под корень. Один раз и навсегда.
katherine_kinn: (blonde)
Название: Советская космоопера
Автор: Альвхильд
Скачать: FB2, RTF, TXT

История советской фантастики местами забавна, но в основном печальна и трагична, как и история советской литературы вообще. Благодаря идеологическим установкам, стараниям цензуры и издательской политике ландшафт советской фантастики напоминал чахлый скверик с парой деревьев и рядом кустиков посреди забетонированной площади. Не было ни гумуса бульварных поделок, ни зарослей среднего мэйнстрима, ни леса талантов, ни могучих исполинов-гениев. Только те, кто пробился благодаря упорству и таланту - и те, кто попал в идеологическую струю. Первые все время делали реверансы идеологии и оправдывались, допуская отступления от стандартов "литературы крылатой научно-технической мечты", вторые писали романы о буржуазных шпионах на космических кораблях и ужасах научно-технического прогресса при капитализме. Первые при этом часто маскировались под вторых - например, действие цикла рассказов-предупреждений Ильи Варшавского "Солнце заходит в Дономаге" происходит в вымышленной "западной стране" просто потому, что в нашем советском будущем отрицательные последствия научно-технического прогресса невозможны, равно как и опыты над людьми.
Read more... )

Отсюда: http://fk-2o15.diary.ru/p205326636.htm
katherine_kinn: (Default)
Отечественная космоопера - это какой-то тотальный пиздец с парой исключений в виде "Лучшего экипажа Солнечной" Дивова и "Сердца меча" Чигиринской. И еще вроде бы есть Онойко, но я ее еще не читала. В девяностые теплилась у меня надежда на Бессонова, но, увы, уже вторая его книжка разочаровала в дым.
На этом фоне "Космоолухи" прямо-таки сияют, хотя они бы и без этого унылого фона сияли.
Меня при чтении качало, как на качелях.
Отличная идея - линейный сюжет. Хорошие герои - но слабо детализированные. И при этом начало первой книги безбожно затянуто (рассказ о том, как Станислав Федотович стал кораблевладельцем и почему он это сделал, вовсе не нужно было так подробно расписывать). Плюс скучная до определенного момента и затянутая линия пиратского поневоле экипажа Сакаи. Оживляж с животными - что ежик Петрович в "Космобиолухах", что кошка в "Космоэколухах" служат комическим элементом, который выглядит излишней финтифлюшкой. Как кто-то верно заметил, если бы не было кошки, экипажу "Мозгоеда" было бы не о чем разговаривать. Меня эта кошка раздражала всю дорогу - еще хуже, чем вездесущие роботы в "Звездных войнах". А больше всего раздражали в "Космобиолухах" сноски. Как закадровый смех в ситкомах.
В целом "Космо...олухи" живо напомнили мне "Саргассы в космосе" Нортон - и настроем, и героями, и непритязательностью текста. Нортон, правда, скучнее, потому что ее цикл о космических почтальонах писался как "серьезная НФ". "Космобиолухов" спасает легкость и юмор. И наличие вполне серьезной идеи и трагического героя. Вот это - серьезная идея в легком, юмористическом повествовании - и есть главное достоинство пока-еще-дилогии.


Я тут стала вспоминать книги с аналогичным героем и идеей и не смогла толком ничего вспомнить. В мировой фантастике есть искусственные интеллекты, осознавшие себя и вступающие с людьми в равные отношения. Есть роботы, приобретшие индивидуальность и человечность - или, наобоброт, бунтующие против людей. Есть роботы типа Терминатора, приобретающие индивидуальность. Есть андроиды-репликанты в "Бегущем по лезвию бритвы" и его первоисточнике, романе Филипа Дика "Снятся ли андроидам электроовцы?" Есть генмодифицированные, искусственные люди - как гемы у Чигиринской в "Сердце меча".
Репликанты ближе всего к киборгам "Космоолухов" - они неотличимы от людей без специальных анализов, но живут недолго, и они прикидываются людьми. Филип Дик и Ридли Скотт ставят перед читателем другую проблему - что есть человек? где граница?
У Громыко из описания киборгов ясно сразу - киборг есть человек, которому полностью заблокировали возможность развития личности. Дешево и удобно. Судя по описаниям "бракованных", "взбесившихся" киборгов-односерийцев Дэна, можно заподозрить, что со временем киборги таки нарабатывают личную память и индивидуальность, но это вскрывается на тестах, после чего их, как опасных и неуправляемых, утилизируют. Очень может быть, что те киборги, которые отказывались подчиняться или начинали убивать хозяев, были такими же, как Дэн, и точно так же сумели обрести свободу воли, но выбрали не мимикрировать под людей, а бунтовать.
Глобального решения проблемы киборгов в описываемом мире не предвидится - а вот смогут ли друзья доказать, что Дэн человек, или как-то изменить его статус?

katherine_kinn: (Default)
Я видела множество экранизаций "Трех мушкетеров". И ни одна мне не нравится целиком. В советском трехсерийнике ужасный д'Артаньян - Боярский слишком стар и напыщен для этой роли в лихом мюзикле. Вообще дАртаньян везде слишком стар - а ведь половина очарования этого героя в том, что ему едва восемнадцать. Вообще из всех дАртаньянов мне нравится только немолодой уже капитан из развеселой "Железной маски" в исполнении Жана Марэ. Миледи тоже... Ну какая Терехова Миледи? На ее героине же большими буквами прописано: "Стерва, опасная для жизни". Хороша разве что Милен Демонжо в старом франко-испанском фильме.
Об историчности хотя бы на уровне самого Дюма я просто молчу, чтобы в округе не подохли последние вороны.
А последняя американская экранизация? С неуплатой налогов? Этот кактус мышь уже не смогла сгрызть, к тому же дАртаньян там оказался атлетическим блондином.
Понятно, что в новом фильме от Дюма остались рожки и ножки - и даже подвески вдруг превратились в ожерелье. Чтобы не объяснять зрителям, что такое эти подвески и где их носят. Мушкетеры как последняя опора престола, а заодно супербойцы и суперагенты, почти что рыцарский орден. Кардинал, который собирается захватить власть, отстранив короля. Роспуск мушкетеров. Атос-ниндзя с опытом подводного плавания, Арамис - ниндзя с четками наперевес, Портос в виде натурального барона Пампы... А также леди Винтер - двойной агент и изначально четвертая в этой компании. Еще имеются летающие корабли по проекту Леонардо да Винчи и прочий паропанк.
И знаете, мне нравится. Мне нравится этот лихой д'Артаньян, которому действительно едва восемнадцать, который не промах ни со шпагой, ни со словом. Который увлекает за собой трех разочарованных в идеалах бывалых вояк. Мне нравится этот Атос, не прощающий предательства и советующий дАртаньяну никогда не жертвовать возлюбленной ради государства - потому что государство никуда не денется,а люди смертны. И этот Планше, в финале выходящий из дворцовых ворот с огромным окороком в одной руке и блюдом с рыбой в другой, и то и другое под шумок сперто с королевского стола. И сам шумок - в виде воздушного боя двух летающих кораблей, драки на высоченной крыше, оркестра и танцующих короля с королевой... И этот Бэкингем - самоуверенный красавец на воздушном корабле, и, главное - миледи! Миледи, в корсете и фижмах проскакивающая коридор с ловушками. Миледи, стреляющая без промаха. Миледи, выдувающая с руки пудру, чтобы... а это сами смотрите, я над этой сценой хохотала, подсчитывая количество киноцитат на единицу экранного времени.
Действие, темп, рифмующиеся сцены, отточенные краткие диалоги без лишних слов, юмор без комикования, пафос без лицемерия.
"Свобода. Франция. Вино. Любовь" - как написал некогда Гийом дю Вентре, зэк, гугенот, поэт и музыкант.
Один за всех - и все за одного.

(no subject)

Wednesday, 8 February 2012 00:22
katherine_kinn: (doll)
Нашла невыразимо прекрасное - поэтическое творчество младого поколения по Толкину.
Слабонервным под кат не ходить.

И это не стеб )
katherine_kinn: (doll)
Согласно одному из героев Умберто Эко, страшнее всех те одержимцы, которые с тамплиерами. Это он еще не знал, какие есть одержимцы с Русами (именно так, с заглавной буквы), ведическими славянами и славянскими Ведами. А еще есть авторы с ведическими Русами. Эти - самые опасные для разума читателя..
Вот на Самиздате очередной молодой. полный творческих сил Ратников Роман Сергеевич пишет эпическую хронику: "Перед Вами хроника Древнейших Дней - летопись о Рождении Мира и Сотворении Человека. В этом повествовании изложены легенды, уходящие корнями в глубокое прошлое, относящиеся ко временам, когда Темный Властелин, Падший, ещё обитал на Земле, а благородные Русы вели с ним войны за обладание Камнями Света, долго и безуспешно стараясь искоренить в мире Зло."
Пока миру поведано только самое начало. Проницательные читатели, конечно же, мигом опознают источник вдохновения незамутненного автора, а я еще подсказку дам, оттуда же:
Read more... )

Всем ясно, кто такие эти Русы с Большой Буквы? Вот то-то же. Куда там атлантологам и ведическим руссоариям.

via Ангайлин

katherine_kinn: (elenhild)
В ходе предыдущего эпического обсуждения очередного моего рассуждения о фанфиках [livejournal.com profile] amarinn попросила у меня отзыва на пару своих текстов - "в том плане, насколько они способны восприниматься человеком, не имеющим отношения к полемическому контексту, в рамках которого они были созданы. "

Три князя (из сказок эдайн)
Это действительно сказка, в которой, как во всякой волшебной сказке, угадывается протомиф. Сказка ведь, строго говоря - это бытовое, профанное изложение сакрального мифа. Сакральное со временем теряется, а низовая профанная его реализация продолжает передаваться из уст в уста.
В принципе, текст читался бы и вне толкиновского контекста - эдакий ксенофольклор, по определению [livejournal.com profile] khatul.

Конец войны
Апокриф вида "оставшееся за кадром", интерпретация скупо описанных в первоисточнике событий. Текст сам по себе, вне всяких полемических контекстов, но требующий знания первоисточника.

katherine_kinn: (doll)
http://katherine-kinn.livejournal.com/366956.html - о том, как Чигиринская нечаянно и с моей подачи позаимствовала слово у Филенко, а Филенко позаимствовал у Толкина.

http://katherine-kinn.livejournal.com/367177.html - ответ Филенко с намерением уведомить о заимствовании наследников Толкина. Мой ответ - адрес Tоlkien Estate. Кстати, комментарий этот в его ЖЖ так и остался нераскрытым.

http://filenko-e.livejournal.com/10499.html#comments - Закономерный финал. Суть длинного поста вкратце: "У Толкина брать можно - он классик и сам брал из всякой мифологии. И вообще, я сделал это нечаянно. А может, Лиловые эхайны любят Толкина и дают детям имена из его книг. А у меня заимствовать нельзя, я еще живой". Заикнувшихся о двойном стандарте обещано игнорировать.

Очень жаль, что в самом первом посте у Филенко, где он гневно порицал заимствующих чужие термины, закрыты комментарии. Там резвился целый зоопарк, и те же самые люди, которые исходили на говно против злостных воров слова "нитмеаннар", теперь сливаются в хоре, призывающем Филенко не обращать внимания и убеждать, что это ерунда.

Прекрасный вышел этюд на тему готтентотской этики.
По итогам г-н Филенко заносится в гербарий, в витрину лицемеров.

katherine_kinn: (doll)
Начало.
Ответ Филенко
Еще один ответ Филенко:

"У меня не было и нет желания возобновлять с вами общение -- довольно утомительно приводить свои аргументы оппоненту с альтернативной этикой, но коль скоро я отреагировал на ваш пост и принял его аргументацию, то придется. Если вы восприняли это как некую индульгенцию, то спешу вас разочаровать, мое отношение к вашему поступку не меняется. С какой стати? И не так уж много я вам наговорил, пока вы сами не спровоцировали разборку, которая стоила мне нервов, а вам, поскольку вы снова и снова ее провоцируете, чистого кайфа. Поэтому извинений не ждите. В конце концов, осознанное заимствование -- проблема вашего этического дискурса, не моего. Да, я совершил ошибку и признаю ее. Вы не в состоянии представить, как сильно я удручен. И кокетство тут ни при чем: в подобной ситуации мужчины раньше стрелялись. Нынче, вы снова правы, мужик пошел не тот, быстро вспоминает о неотданных долгах и что в понедельник на работу... Но извиняться я буду не перед вами, а перед потомками Профессора, как только найду способ это сделать. Подозреваю, у нас все же разные понятия о порядочности, уж не обессудьте. В вашем блоге мне действительно нечего делать -- вашу правоту я там уже признал, и этого достаточно."


Поскольку с утра в ЖЖ Филенко стали скрываться комменатрии от не-фрэндов, я приведу здесь и свой ответ на это:

"http://www.tolkienestate.com/contact/ - вот вам Родос. Прыгайте.
Первая строка в гугле по запросу Tolkien Estate."


Засекаем время?

katherine_kinn: (doll)
Давным-давно - в 2002, кажется, году, у писателя-фантаста Евгения Филенко украли слово )
Вопли о плагиате и злостном похищении слова меня позабавили, а то, что Ольга решила из уважения к автору неплохой книги при редактировании текста слово убрать и заменить на более подходящее к новой модели шедайинского языка, должно было, на мой взгляд, закрыть этот гештальт.

Но нет. Злостно обворованный автор "Галактического консула" совсем недавно пришел в большое обсуждения к [livejournal.com profile] bisey с тем же самым.

Но вот теперь мне хочется спросить ревнителя оригинальности и прав владения на придуманные слова относительно чистоты его собственных рук. А именно - собирается ли он указывать на источник заимствования аж целых двух слов для "Бумеранга на один бросок" и просил ли он разрешения их использовать?

Читаем у [livejournal.com profile] filenko_e:
"— Мы ни разу не оказывались на одной и той же планете Земля в одно и то же время. Так уж сложилось… Я даже знаю, как его зовут.
— Теперь и я тоже, — сказал дядя Костя. — Гатаанн Калимехтар тантэ Гайрон. Я угадал?"


Читаем вот здесь, в малоизвестной книжке не слишком популярного писателя:
"Калимехтар, сын Нармакила II, при поддержке восставших рованионцев отомстил за отца, одержав крупную победу над восточными племенами в битве у Дагорлада в 1899 г.; опасность на некоторое время удалось отодвинуть."

Читаем дальше "Бумеранг на один бросок":
"Вам следует помнить, Нгаара, что существует три больших расы Черных Эхайнов, которые к настоящему времени составляют двести шестнадцать народов и племен, с собственным языком и своей вполне сложившейся культурой. Кстати, ваш народ называется кементари…"

А вот в другой книжке того же малоизвестного писателя:
"В женском своем облике она высока и одета в зеленое, но по временам она принимает другие обличья. Видели ее стоящей, как дерево, в солнечном венце; с ветвей его на нагую землю падала золотая роса, и земля зеленела ростками; а корни дерева омывались водами Ульмо, и ветра Манвэ шептались с листвой. Кементари, Владычицей Земной, зовется она на языке эльфов."

Так как, Евгений Иванович, у вас дела с воровством и плагиатом?

katherine_kinn: (doll)
Для любителей барраярского цикла Буджолд - Форкосиган на острове Кайрил. Натуральная комедия положений. И нетрадиционно ориентированный офицер МПВ.
http://www.diary.ru/~jetta-e/p145682672.htm

Да уж, "кто в армии служил - тот в цирке не смеется".

UPD. Однополый секс изображен. Однако эти две сцены можно пропустить без ущерба для содержания.

katherine_kinn: (elenhild)
[livejournal.com profile] wyradhe последнее время посвятил несколько постов интерпретации писем Толкина - и реконструкции его воззрений и мотивов. В своем, конечно, представлении. Кто б сомневался - получился у него брюзгливый, занудный, туповатый и невежественный резонёр. Желающие ознакомиться могут проследовать к автору, а я вот не могу не занести в коллекцию такой разворот обсуждения:

[livejournal.com profile] a_karloff: "Толкиен был антигуманист - поэтому не разделял радостей по поводу научного прогресса, нарождающегося турбокапитализма, "покорения природы", повышения уровня комфорта и прочих "радостей". И не потому, что эти вещи сами по себе плохи - они, очевидно, сами по себе не плохи - а потому, что из них делают идолов, им поклоняются, ими соблазняются. Это не значит, что всем надо законодательно надеть вериги - от этого было бы ЕЩЕ БОЛЬШЕ вреда (в этом смысле Ваш младореформатор из очень хорошего сравнения совершенно прав) - но это и не значит, что честному человеку надо затыкать рот, если он антигуманист."

[livejournal.com profile] wyradhe: "НБ. Затыкать ему рот я нимало не хотел бы - напротив, я был бы десятью руками за полную его свободу пропаганды его идей*. И за свою - оценивать его на этом основании. И за обществом - маргинализовывать и осуждать его на этом основании.
*Она у него, ксти, и была, но он благоразумно ей не очень хотел пользоваться. Он очень ясные выводы извлек из того, ЧТО у читателей-издателей шло, а что - нет. И даже знал это заранее - когда "Хоббита" писал и публиковал. Там у хоббитов даже ПОЕЗД есть. Пошел на компромисс с машинной цивилизацией."


Толкин-конъюнктурщик - это мощно, скажу я вам.

katherine_kinn: (doll)
У [livejournal.com profile] felix_mencat обсуждают, откуда и почему взялось убеждение (бытующее в патриархальных и околоцерковных сферах), что женщинам греховно носить штаны.
Обсуждение как обсуждение, но вот это насмешило:

"АПД. Как совершенно справделиво написала Марина: "Тогда понятно, почему церковь считает женщин нечистыми, и в менстряк в црковь нельзя, всё оттуда же. Идёт месса, а тут тётка течная, что батюшке думать? откуда течёт и как вымывать?"

И не пришло обеим дамам в голову, что ничего ни у кого не текло, что тысячелетиями женщины как-то ухитрялись справляться с проблемой.

Например, вот так: http://maria-gorynceva.livejournal.com/311125.html

А ведь известный проповденик и т.д. и т.п. диакон Кураев насчет запрета "кровоточивым" ходить в церковь и причащаться несет примерно ту же ерунду. И не он один.
Невежество, невежество и нежелание думать.

Между прочим, вот что пишет обо всем этом папа Григорий Великий архиепископу англов Августину в 5 веке:

Read more... )
katherine_kinn: (elenhild)
http://emelushka.livejournal.com/330065.html - вот это обсуждение навело на размышления.

Не счесть, сколько народу плюется от "Властелина Колец" и предъявляет одни и те же претензии. Мол, великие мира сего манипулируют бедными наивными хоббитами и сваливают на них то, чего сами боятся. И вообще все эти "Светлые" очень сомнительный "идеал положительного героя" ([livejournal.com profile] emelushka). И начинаются всякие черные книги или выворачивание наизнанку совершенно прозрачного для прочтения текста.
Понимаете ли, это у Темного Властелина кругом порядок, марширующие легионы, рациональное устройство и дисциплина. А с другой стороны (которую почему-то называют "Светлой") - обыкновенные люди. Или фэери. Вовсе не идеальные.
Вы присмотритесь к тому самому совету у Элронда, особенно в свете "Истории Средиземья". Там во главе сидит Элронд с его трагической семейной историей, справа у него сидит Глорфиндэль, который один раз уже погибал из-за предательства и чужой привязанности к месту, имея проклятие (тоже чужое) за плечами, а слева - Гэндальф, которому безнадежность положения яснее всех. Напротив сидят гномы, которые готовы собачиться с эльфами даже перед лицом полного уничтожения всего, и лесные эльфы того же разбора. Полный комплект фэери во всей красе, у кого руки по локоть в крови, у кого проклятие в прошлом, у кого высокомерие в настоящем. И всем страшно неуютно и тускло жить в этом мире, они жмутся к немногим теплым очагам, и вся их сила и мощь перед Кольцом и его владельцем - бесполезна. В битве их ждет только гибель. Проигрыш для них означает быструю и мучительную смерть либо превращение в чудовищ, а почти невероятная победа - исчезновение.
Люди там тоже вполне обыкновенные. Герой и наследник древней цивилизации Боромир всю дорогу тянется к Кольцу со вполне рациональной идеей побить Врага его же силой. Рохиррим - натуральные варвары, король - не сказать, чтобы острый разумом мужик, которого от наведенного маразма приходится лечить Гэндальфу. Вопрос насчет того, как вор и лжец Грима оказался в советниках Теодена, никого не посещал? И что неплохой мужик с нормальными моральными ориентирами не смог распознать подлеца и поддался его влиянию - никого не смущает? А уж как поддался - то и сына отпустил на верную смерть без поддержки и помощи, и племянника не слушает. Денетор - вообще политик. Врагу не сдается, но гордыни до небес. А кто как-то приподнимается над политикой и проявляет великодушие и милосердие - те сразу получают по башке. Эомера за помощь Арагорну, Леголасу и Гимли сажают в темницу. Фарамира отец просто отправляет на верную смерть. Арагорн - да вы в текст вчитайтесь, там же описан человек с застаревшей, привычной уже усталостью, которого на ногах держит только надежда на то, что Бог не выдаст, свинья не съест, и привычка сражаться малым числом с превосходящими силами противника.
И хоббиты. Бильбо, которого Кольцо изрядно пожевало. Фродо, которого оно практически съело. Упрямые обыватели, которые имели неосторожность коснуться волшебного предмета такой силы, что даром это никому не проходит. Им не до высоких материй и идеалов, им бы остаться собой, а это можно только если шаг за шагом дойти до Ородруина. Да и там ждет поражение, потому что победа над Кольцом не по силам даже великим - ни Элронд, ни Галадриэль, ни Гэндальф. ни Глорфиндэль, ни Арагорн не могут. Хоббит тоже не в силах.
Мир спасает случайность, этот нечаянно помилованный Голлум, та еще мерзость.

Да нет у Толкина никаких идеальных "Светлых". Есть обычные люди и фэери, разобщенные, преследующие свои цели, в большинстве своем недальновидные, склонные к вражде, высокомерию и склокам - они и на совете не прочь друг другу припомнить всякое, хотя речь идет ни много ни мало о судьбах мира.
И манипуляторов никаких нет. Это вы, любезные читатели, в курсе, что Фродо дошел, и Кольцо расплавилось в Ородруине, а для участников совета в Ривенделле идея отправить к Ородруину с Кольцом мелкого человечка без военно-походного опыта - чистое безумие и самоубийство. Нарочно такого не придумаешь. Вот только Фродо угораздило взять дело на себя так, что деваться некуда, отказаться невозможно и удержать нельзя. А у них самих сил нет. Все, что было, погибло в прошлый раз, и, как выяснилось, напрасно.

А в награду герою - только смерть.

Нет, я не противоречу Толкину такой трактовкой. Он просто описывает своих героев с любовью и сочувствием. Но в наши времена это воспринимается как идеализация. Современные писатели либо не любят своих героев, либо идеализируют сверх меры.
katherine_kinn: (Default)
Хельга и Энид, а также группа "Сиэйкан" и примкнувшие представляют мюзикл "Волки Мибу" на концерте Хельги в ДК "Маяк".
По жанру это трагикомедия - после арии Сайто сомнения в наличии комических мотивов исчезают. Поставлено в лучших традициях театра Такарадзука - на сцене только женщины. Кондо - Хельга эн-Кенти, Хидзиката - Энид, отсутствующий в исполненных фрагментах Кацура - [livejournal.com profile] allkorr

Три видеозаписи )

И то ли мне кажется, то ли что, но у части исполнительниц под голубыми хаори наблюдается бличовая сикахусё...