katherine_kinn: (Default)
http://b-picture.livejournal.com/6767502.html - небольшой реестрик репрессированных. Ну там ученые, всякие, актеры-режиссеры, поэты... Кратенький, с фотографиями.
В комментариях прямо сразу - буйство возмущенных сограждан, двух типов. Первый: "На дворе давно не 80-е, марш в перестроечный "Огонек". Второй: "Правильно их посадили, мало сажали".
Мне всегда делается интересно, что запоют первые и вторые, когда их будут бить ногами на допросах, требуя признаться во вредительстве и шпионаже?
Впрочем, у нас тут в Екатеринбурге парня сажают за ролик о ловле покемона в церкви - это вам не пять минут перед алтарем потанцевать под панкушную песенку, это уже не на два года тянет, это серьезное преступление.
Кто следующий? За что следующий?
katherine_kinn: (blonde)


Когда люди произносят с восторженным придыханием словосочетания "традиционная семья" и "традиционные ценности", мне хочется постучать им по голове какими-нибудь исследованиями этой традиционной семьи. Нет, это личное дело каждого, если кто-то хочет жить в большом коллективе, котоырй будет над нми надзирать и решать, что ему делать, с кме вступать в брак, что носить и что есть - да бога ради. но ведь на себе эти люди не останавливаются. Им хочется загнать в посконную идиллию всех. Беда в том, что идиллии той никогда не существовало.
Традиционная многопоколенная семья обязана своим существованием доиндустриальному хозяйственному укладу и отсутствию социальных гарантий. Ее главная цель - выживание минимальной экономической ячейки общества, каковой она и является. Достигается это ценой подавления индивидуальности и жесткого диктата одного-двух глав семьи. Ни о каких правах личности речи не идет - член традиционной семьи занимается тем, чем ему предписано традицией. Любые попытки выйти за рамки рассматриваются как разбазаривание общего ресурса и жестоко караются.
Но как только проблема выживания отходит на второй план, а способ обеспечения меняется с натурального хозяйства на что-то другое, традиционная семья быстро распадается.
В мире, где нет голода (такого, от которого умирают), где одинокий человек может обеспечить себя сам, а часто еще и одного-двух детей, традиционная семья существовать уже не может. Постиндустриальное общество - это общество индивидуальности, личности, максимальной возможной личной свободы.
Традиционная семья в постиндустриале неэффективна и невыгодна.

И вот нам усердно вталкивают "традиционные ценности" (кто б еще их сформулировал, хочу посмотреть, что это!) и отжившую форму социального устройства.
Вопрос: зачем? У нас что, в перспективе возврат к натуральному хозяйству?
katherine_kinn: (blonde)
Выношу из комментов к записи, в которой описывается повседневная жизнь рядом с мигрантами и которая заканчивается такой фразой: "Извините, но лучше иллюстрации зачем женщинам нужен национализм мне кажется не придумаешь."

Национализм? да ни разу. Нерусские засранцы опасны не в меньшей степени, чем русские. Говнюки, мотающиеся вокруг квартала на паре машин с включенными во всю силу колонками под российским флагом в ночь футбольной победы до утра, и говнюки, рассаживающиеся на корточках вокруг "девятки" с включенными во всю мощь восточными напевами в одиннадцать вечера - одинаково говнюки, и в обоих случаях я звоню 02.

Я выросла в городе, где перед праздниками увидеть во дворе барана, привязанного к дереву, было нормой. Только на угощение потом зазывали всех соседей без разбору - русских, уйгур, казахов, татар, корейцев... По признаку "с этими дружим семьями, а с теми не дружим, их не зовем". С национальной проблемой я впервые в жизни столкнулась в Москве, при зачислении в институт - как мне шепнули, "евреи в последнюю очередь".
Опасность не от национальности, а от культуры.
Полуграмотные, лишенные всякого понятия о толерантности, не признающие "других" равными себе людьми - вот опасность.
И в этом смысле опасны как чисто славянский дядя Вася, метелящий жену за не так приготовленный борщ, так и Махмуд, для которого все "безмужчинные" женщины - законная добыча.

Когда националисты клянут толерантность, ассимиляцию, интеграцию культур, права человека, общечеловеческие ценности, индивидуализм - они клянут единственные гарантии безопасности, которые не требуют приставлять к каждому гражданину по полицейскому с дубинкой.

Дополнительно оттуда же коммент [livejournal.com profile] rakugan:

Вот реальная статистика МВД по преступлениям за январь-сентябрь 2013 года.

Доля преступлений, совершенных иностранных гражданами, за январь-сентябрь 2013 года составляет 3,8% (!) всех преступлений.
А вовсе не половина, как нас тут пытаются убедить.

Зато:
- 85% преступников - мужчины
- удельный вес лиц без постоянного источника дохода в составе преступников - 66%
- каждое второе (48,8%) расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления,
- почти каждое четвёртое (27,3%) – в состоянии алкогольного опьянения
Источник данных: http://mvd.ru/upload/site1/document_file/aHuB7C8no9.pdf

Таким образом, обобщенный портрет типичного преступника: гражданин России, мужчина, не имеющий постоянного источника дохода (то бишь, попросту не работающий официально), ранее судимый, выпивающий.

Вот они-то и представляют опасность, их-то и надо контролировать силами полиции. Именно они представляют опасность (и таких мужчин вокруг полно).
Вот если бы этих "ранее судимых" (по крайней мере, тех, кто замешан в разбое, бандитизме, убийствах, изнасилованиях, нанесении побоев) куда-нибудь депортировали из Российской Федерации и запретили им въезд - жизнь стала бы сразу намного спокойнее. Лично я была бы только за.
katherine_kinn: (blonde)
Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года (общественный проект)

Ну, сказать, что меня затошнило от тупости, невежества и демагогии уже на третьей странице - это ничего не сказать.
Эти [умные люди] хотят законсервировать традиционную трехпоколенную семью, зафиксировать законодательно дискриминацию и финансовую, юридическую и бытовую зависимость женщин, перекрыть наглухо все возможности как-то бороться с семейным насилием, затруднить разводы и аборты, при этом жестко дискриминировать неполные семьи и внебрачных детей.
Всю дорогу они талдычат о каких-то традиционных семейных ценностях, якобы имевшихся в "традиционной русской семье", "разрушенной насилием 1917-1920 года". Такое ощущение, что эти люди не учились в средней школе и не читали вообще русскую классику. В которой фотографически описаны эти традицонные семьи и их традиции.
Традиционно у нас законопроекты пишут люди, которые не считают зазорным лезть в матки грязными лапами, заглядывать под одеяло и заметать мусор под ковер.
И все заботятся о нравственности!
Лучше бы позаботились о наличии пандусов, подъемников, лифтов, детских комнат, туалетов для инвалидов, нормальных постелей в больницах и прочих мелочей, которые делают жизнь изрядной части населения хотя бы сносной из невыносимой.

А еще они собираются везде насовать религиозных деятелей и привлечь церковь.
Как человек верующих и воцерковленный (правда, католик), я категорически против нарушения Конституции в части того, что Российская Федерация - светское государство, и церковь от него отделена. Когда церковь (любая) начинает бороться за нравственность народонаселения в тесном союзе с государством, получается всегда дерьмо и реки крови. А уж как от этого портится сама церковь...
Ну елки-палки, ведь ста лет не прошло с прошлого сожительства государства и церкви! Почему, почему реставраторы славного прошлого никогда ничему не учатся и истории не знают просто фатально?
katherine_kinn: (Default)
Согласованный митинг разогнали через час. Били, тащили лицом по асфальту. Многие задержанные до сих пор неизвестно где.
http://11063.diary.ru/p186082499.htm - хроника, пополняется постоянно.
katherine_kinn: (Default)
Пишет [livejournal.com profile] ramendik:

В российской истории они (активисты - КК) привели к катастрофе Февраля. В современности "права и свободы" превращаются нередко в полнейший фарс, притом кровавый фарс. От Ливии, где Амнести Интернешнл наштамповала нарушений "злобному диктатору Каддафи" и тщательно не замечала таковых у его противников, пока Каддафи не был убит и в Ливии не воцарились бандиты. До так называемого трибунала по Югославии, недавно оправдавшего военных преступников - хорватов и косоваров. "Права" теперь означают, что убивать сербов можно. а сербам защищаться - нет.

Да, это не настоящие права, это "на седалище моисеевом сели книжники и фарисеи". Но понять "трясёт при словах" на этом фоне по-моему очень даже можно.

А эффективность демократии пока что весьма спорна. Самое старое неизменное демократическое государство существует примерно с 1867 года (я про США с реконструкции, довоенная система была заметно другой). Сравните с тем, сколько простояла монархическая Византия. Демократия ещё не доказала своих превосходств на длительном забеге, и к ней есть серьёзные вопросы. В частности парадокс, когда избиратели голосуют за раздачу плюшек самим себе.

URL комментария

По каждой фразе можно написать страницу разбора. Комментарии по изложенным тезисам приветствуются.

katherine_kinn: (me)
via [livejournal.com profile] tay_ka: http://top.rbc.ru/politics/20/04/2012/647261.shtml

Это даже не государственный монополистический капитализм, это феодальный монополизм какой-то.
Или та самая железная саранча из глюков Иоанна Богослова - они ж там выжрут все на три метра вглубь, оставив после себя дымящийся шлак на всей подведомственной территории.

katherine_kinn: (Default)
http://stop-rsp.ru/ - сбор подписей под петицией в Госдуму. Остановить "налог на болванки" и признать свободные лицензии
katherine_kinn: (Default)
Я уже писала и давала ссылку на разбор этого закона от [livejournal.com profile] kassidi.

Теперь контр-ссылка - разбор разбора у [livejournal.com profile] pudgik: http://pudgik.livejournal.com/906427.html

По поводу того же закона пишет [livejournal.com profile] eriol_mithlas:
"Насчет нового законопроекта о здравоохранении. Невзирая на поднявшиеся вопли, сам законопроект не то чтобы «ужас, ужас, ужас» - там есть и много толкового, если почитать его целиком, а не по системе «мне Рабинович напел». Но две вещи напрягают меня крупно. Первая – вот эта: «Для целей настоящего Федерального закона используются следующие понятия: 1) здоровье – это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие заболеваний и физических дефектов».
Зашибись, а? По такому определению здоровых людей не существует в принципе! А для давления на родителей, есличо – дескать, не обеспечили здоровье ребенка! – простор безграничный!
А второй пункт – это то, что если сейчас закон однозначно разрешает родителю находиться с ребенком в больнице (за очень небольшими исключениями типа реанимации, ожогового отделения и еще чего-то такого), то теперь предлагают разрешить это только до трех лет, а дальше – только при наличии медицинских показаний. Причем показания эти не перечислены и их официальный список даже не обещан. То есть, практически это отдано на откуп левой пятки персонала и создает широчайший простор для вымогательств и нервотрепки. Вот здесь http://democrator.ru/problem/2747 собирают подписи под требованием сохранить ныне существующую норму. Да, конечно, не факт, что поможет, но если не почесаться, то ведь точно так и введут. :-("


Над обоими разборами стоит подумать.
С Эриол же я вполне согласна.
katherine_kinn: (Default)
Тут у нас Минздравсоцразвития разродилось законопроектом. Вот тут по ссылке: http://kassidi.livejournal.com/132078.html - ссылки на проект, его критику и анализ всего законопроекта. Там же - проект поправок и ссылки для отправления в органы законодательной власти протестов и поправок.

Особенно мне нравится попытка включить в понятие здоровья "социальное положение".

P.S. Заметила, что тэг "В России две беды..." ("...дураки и дороги") и "государство и право" у меня практически всегда идут в паре.

katherine_kinn: (Default)
http://top-lap.livejournal.com/1963.html - выплеснул человек накопившееся в сеть.
http://www.echo.msk.ru/doc/700727-echo.html - переслали его текст Путину.
http://www.echo.msk.ru/doc/700728-echo.html - Путин ответил.

ЧТо характерно - [livejournal.com profile] top_lap пишет о пожарных машинах, прудах и организации дела. Из серии - ну сами не делаете - нам не мешайте. Путин ответил, что-де погодные условия такие. да-да. это погодные условия расформировали лесничества,федеральную службу, украли пожарные машины, заспыали под застройку пожарные пруды и отключили телефон...

Итог?   http://top-lap.livejournal.com/2154.html - диалог с чиновниками о прудах, противопожарной самоорганизации и т.д. Гражданин сам, на своем участке копает пруды, чтобы вода была, при этом для обороны от ВЛАСТЕЙ нанимает охрану.

Помните, позавчера в новостях на первом и на НТВ провернули новостишку, что-де люди сами поджигают свои дома, чтобы нажиться на компенсациях?
А когда люди вышли рубить зону безопасности, чтобы не подпустить огонь к деревне, их повязали за незаконную порубку - http://antongrishanov.livejournal.com/37432.html.

На фоне этого насмешливые ссылки Путина на погоду - это просто издевательство.

katherine_kinn: (Default)
http://martyshin.livejournal.com/125039.html - налоги, зарплаты и экономические перспективы. На пальцах, то есть очень упрощенно, но доходчиво. Налоговая система России - самое эффективное орудие по превращению ее в сырьевой придаток.
При таком базисе неудивительно, что здравоохранение, образование и соцобеспечение стремятся к нулю.
Какие нанотехнологии? Какие наукоемкие производства?

(no subject)

Tuesday, 9 March 2010 16:10
katherine_kinn: (Default)
http://www.eg-online.ru/document/law/88363/ - закон, по которому будет прекращено финансирование бюджетных учреждений. То есть школ, поликлиник, больниц, музеев и т.д.

http://uborshizzza.livejournal.com/822065.html - что из этого следует.

Вопрос: почему народ безмолвствует?
katherine_kinn: (Default)
-------------------------------
В решении Коллегии Союза журналистов по жалобе С.Штарковой и С.Митиной указано, что необходимо дать возможность родителям изложить свои мнения по данной проблеме.
Мы сформулировали наше мнение и написали письма Президенту России и Уполномоченному по правам ребенка в РФ за 662 подписями.
Подписи продолжают поступать - к настоящему моменту их 677.
Мы просим Вас оказать содействие в том, чтобы голос родителей был услышан в обществе и разместить письмо на Вашем сайте или в Вашем блоге.

С уважением, родители и присоединившиеся к нам неравнодушные граждане,
Форум родителей, растящих детей с Синдромом Дауна "Мыс Доброй Надежды"
http://www.downsyndrome.borda.ru/

ОБРАЩЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
Президенту России Д.А.Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы, родители детей с ограниченными возможностями, просим защитить нас и наших детей от оскорбительных высказываний в наш адрес в СМИ, допущенных А.П.Никоновым в статье "Добей, чтобы не мучился" и эфире радио "Эхо Москвы" в передаче "Имеют ли право на жизнь "неполноценные дети".
Мы считаем недопустимым употребление по отношению к нашим детям, как в эфире, так и на страницах печатных изданий таких высказываний, как "куски мяса", "биомасса", "бракованная дискета", "болванка бракованная" и т.д.
Мы думаем, что чести и достоинству родителей детей-инвалидов также нанесен урон высказываниями типа "абсолютное большинство нормальных людей сдает бракованных детей государству", "сумасшедшие мамки гробят свою жизнь, беря на себя крест" и т.д.
Мы полагаем оскорбительным названия и сам тон публикации и эфира, а также публичного обсуждения возможной по решению матери/родителей эвтаназии (названной постнатальным абортом) новорожденного ребенка, каким бы он ни был рожден.
Мы считаем циничными и безнравственными такие высказывания как "жизнь ваша и вашей семьи не будет угроблена и государство, и я, как налогоплательщик, не буду выращивать вот этого уродца, который живет в приюте". Равно как и тезиса об усыплении "неполноценных" детей, которые "ложатся нагрузкой на все общество" с целью рождения других, здоровых.
Мы думаем, что развернутая по этой теме масштабная дискуссия, с использованием оскорбительной терминологии, заданной высказываниями г-на Никонова в адрес самых беспомощных жителей страны, наносит ущерб только начавшемуся в нашем обществе движению в сторону создания благоприятной среды для жизни инвалидов и понимания их проблем.
Мы просим Вас как Гаранта Конституции в РФ дать оценку указанным публикациям и защитить честь и достоинство родителей детей-инвалидов и права наших детей, которые являются самыми социально незащищенными гражданами в обществе.
Также убедительно просим Вас принять меры для недопущения впредь заявлений, публикаций, дискуссий, выражающих пренебрежение или унижение людей с ограниченными возможностями.

Всего 677 подписей,

Форум родителей, растящих детей с Синдромом Дауна "Мыс Доброй Надежды"
http://www.downsyndrome.borda.ru/
-------------------------------
via [livejournal.com profile] grey_koala
katherine_kinn: (Default)
Пишет [livejournal.com profile] omega14z: "Только вот в чем штука - решение, хорошо у вас живется или плохо принимает не абстрактный справедливый разум, а люди со своими тараканами и представлениями. Ну вот например:
Когда у меня этот самый ребенок только родился приходила патронажная сестра. Которая пришла в ужас при виде открытой форточки. По ее мнению все должно быть наглухо закупорено, посторонних людей в квартире не должно быть в принципе и т.д. Она это так видит.
Да и сейчас - будете смеятся, но тут оказывается, что районная служба опеки о нас не забыла и интересовались, как сейчас дела обстоят. И когда я им сказала, что ребенок в интернате они сказали "этого следовало ожидать" . Пришлось уточнить, что интернат - спортивный, что он уехал туда по собственному желанию, что никто не выгонял его из дому. что для подготовки к олимпиаде они вынуждены много тренироваться и ездить за город ежедневно нереально... И то, по-моему не поверили. У них уже есть мнение. А я при этом не алкашка без белья.
А претензия "почему вы об этом говорите так спокойно?" .. Короче, в ближайшие выходные придется идти на беседу к психологу в этот самый социальный центр. И доказывать, что никто не верблюд.
"

Отвечает [livejournal.com profile] knjazna: 1.До исполнению ребенку месяца с момента рождения посторонних людей в квартире или хотя бы в помещении где находится ребенок, быть не должно. Родственники, не проживающие с родильницей, тоже считаются посторонними, это гигиенические требования.
2. Нет, смеяться не буду, потому что если вопрос о надежности и ответственности матери не снят из-за постоянных мелких проколов, контролировать БУДУТ. Смотрите исходный пост: если вы считаете это нормой, не факт, что это норма на самом деле, как она гигиеническими и прочими нормами определена. Вы можете плевать на эти нормы с любой доступной Вам высоты, Вы взрослый человек и последствия Ваших действий и бездействий разгребать будете сами, если будете. Но ребенок, вне зависимости от того, у кого и при каких обстоятельствах он родился, имеет право оставить себе к 18 годам относительно целый иммунитет, относительно цельную и сформированную психику и относительно устойчивую социальность. И если у органов опеки однажды возникли сомнения в том, что в Вашем обществе он себе к совершеннолетию это сохранит - контролировать БУДУТ. Именно чтобы сохранил. Это его жизнь, не ваша.


[livejournal.com profile] omega14z: А, так тогда они разрабатывали еще несколько детей. Один удрал из дома потому что папа-алкоголик его лупил до синевы. Другой - потому что бабушка в маразме, родители в тюрьме и дома жрать нечего. И вот их никуда и не таскали.
Относится примерно таким образом - закон - это хорошо. Но трактовать и толковать его можно как угодно. И мне почему -то кажется, что воз с теми неадекватами, что были описаны у вас, останется там же. А у прочих граждан добавится проблем.


И что отвечает Княжна? Внимание, следите за рукой:
[livejournal.com profile] knjazna: "Я в треде по этому поводу уже говорила. Кратко повтою тезис.
Чем меньше спектр возможностей предполагает служебная инструкция, тем больше шансов, что выполнять ее возьмется неадекват.
В имеющейся ситуации спектр возможностей у этих структур никакой. От слова вообще. И мужество оставаться там на работе отчасти - от ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ЧАСТИ - является плодом косности и узости мышления.
Исключения сгорают довольно быстро. Чаще всего физически. У меня вот иммунитет и сосуды кончились раньше, чем профпригодность, сейчас я наблюдаю коллегу, которая разваливается на ходу и может присутствовать в школе два дня из пяти, и директор идет на это, потому что тетка - специалист, каких поискать. Дама, работающая в школе на Приморской, с которой я дружила в прошлом году, постоянно складываеться в неврологию, чтобы ей нашли потерянное давление, гипотония там такая, что ей инвалидность обещают второй год, а она отбрыкивается: детей оставить не на кого. Не своих, своих нет и уже не будет, школьных.
Но бывает и наоборот: организм остается, а специалист кончается. И в условиях когда "спектр решений есть, но выбор сделать я не в состоянии", это гораздо виднее, чем когда "проблему надо решать вчера, на подходе еще пять таких же, а инструментов или вариантов решения нет, и делать их не из чего". Да, заморачиваться на суп из топора будут не все, и косность мышления в этом случае - гарантия сохраности.
Точно то же и на кухне, простите: хреновую хозяйку становится видно в основном по неумению обращаться с имеющимися продуктами, а когда продуктов нет как класс, видно только очень хороших хозяек и всех остальных."


Это пишет - внимание - социальный педагог. Вменяемый, ответственный человек, который оказал помощь многим людям не только в рамках служебных обязанностей, но и вне их.
Она пишет, что многолетние (от рождения ребенка до подросткового возраста) придирки опеки к семье ее собеседницы - это такая профилактика. А что более вопиющие случаи не рассматриваются - это из-за того, что условия работы опеки плохие и негодные и сотрудники подвержены риску профессионального выгорания.
Там же она откровенно обрывает тему о том, почему в России в современных условиях люди опасаются введения ювенальной юстиции и вмешательства в семью извне. И что далвение на граждан через детей - очень эффективный инструмент:

[livejournal.com profile] vladimir000: "Соответственно, вполне согласен на статус почетного параноика, но я хочу чтобы у этих вот нечистых на руку тружеников инстанций было как можно меньше возможностей на людей влиять. И вдвойне хочу - чтобы у них не было возможностей влиять какими-то угрозами про ребенка. А рассуждения "поведение неправильное" и т.п. - они более чем валидны и осмысленны, но принципиально неверифицируемы. То есть, захотят давить - начнут оформлять как будто все плохо, фиг проверишь.
То есть, единственная шишка, разумеется, никак не будет причиной ни при каком раскладе. А вот на формальный повод - сгодится, если у чиновников (желательно, разных ведомстви инстанций одновременно) будет на то их, сугубо внутренняя, причина."


[livejournal.com profile] knjazna: "Соответственно, вполне согласен на статус почетного параноика, но я хочу чтобы у этих вот нечистых на руку тружеников инстанций было как можно меньше возможностей на людей влиять.

А если их в природе не существует, то остальным причиненные этой концепцией неудобства сильно работать не помешают даже если ее реализовать, так?

А рассуждения "поведение неправильное" и т.п. - они более чем валидны и осмысленны, но принципиально неверифицируемы.
Любезный и драгоценнейший, я этой темой вообще-то занималась лет десять. Так вот: верифицируемы.

И для того чтобы единственная шишка стала причиной, наработать этих причин надо... как Кирилл Мартынов наработал. Не вдруг получится, и не у каждого. И могу сказать еще отдельно, что если родителю удается наработать такого, что единственная шишка у ребенка становится решающим аргументом для нескольких инстанций в пользу изъятия из семьи, то вряд ли этот родитель особенно как родитель хорош и для ребенка полезен.
"

Повторяю: это пишет ВМЕНЯЕМЫЙ И УМНЫЙ человек. Видавший виды, в том числе имеющий личный опыт участия в "неформальных" движениях. Сама мать-одиночка.
При этом она считает, что за открытую форточку в детской надо ставить семью на учет как потенциально безответственных родителей.

No comments.
katherine_kinn: (Default)
Тут [livejournal.com profile] knjazna написала об этмо пост. Вполне разумный. К тому же она знает, о чем говорит, потому как сама социальный педагог, то есть работает как раз с детьми в неблагополучных семьях и в посте приводит примеры из практики. Ее вывод:

Я просто скажу, что если чужие левые задолбанные жизнью и бумажной возней тетки приходят к решению, что ребенку будет лучше в детском учреждении, чем с вами - это значит, что ребенок ваш в вашем обществе имеет крепкие шансы не выжить. В любой момент. Завтра. Через неделю. Вчера. И что они не одномоментно приходят к этому решению, а значит, с ними можно поговорить и договориться, если вы еще способны слышать кого-то кроме себя и вместить в голову что-то кроме ваших представлений о норме, только норму вашу придется править под нечто законом установленное как минимум выживания, а он не особо жирный, поверьте. И кстати, помощь в этом непростом (кроме шуток непростом, я немного в курсе) занятии этим теткам гораздо проще вам обеспечить, чем искать для вашего чада место временного, а затем постоянного пребывания, где на эти места и так очередь. Не только потому, что мест этих мало, а еще и потому, что тетки эти в курсе, насколько там не мед.
Но если, повторяю, решение об изъятии из семьи есть - это значит, что ваш ребенок с вами выжить не может. Что до совершеннолетия дожить в вашем обществе у него шансов практически нет, да и до следующего года дожить шансы может и есть, но их не до фига. И если ваше право находиться рядом с чадом для вас важнее чем вопрос, а доживет ли чадо до совершеннолетия - это по любому не материнское поведение. Как хотите.


Я бы согласилась, если бы не "новгородское дело", дело "португальской девочки" и, вот, например это: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/086/17.html .
Если бы принимался проработанный до мелочей комплект законов и постановлений, если бы были четкие критерии подбора кадров в эту самую ювенальную юстицию. На фоне того, что происходит сейчас со школой и правосудием, я не верю, что это нововведение будет к лучшему.
Систему же защиты детей (в том числе от их собственных родителей) я считаю необходимой. Другое дело, что здесь и сейчас это опять будет через седалище.
katherine_kinn: (Default)
ПИшет [livejournal.com profile] tavitoom (via [livejournal.com profile] dinni)

ПС. ФАкью по ювенальной юстиции:

1. Ювенальная юстиция эта система защиты прав детей, направленная на реабилитацию и профилактику вместо стандартной сейчас карательно-изолирующей практики.
2. Ювенальной юстиции в России НЕТ. И поэтому она не работает. И поэтому ссылки на любые ужастики про семьи с детьми со словами "вот это ювенальная юстиция" - бред и блеф.
3. Есть несколько пилотных регионов где работают ювенальные суды.
4. Лишение прав родителей на детей - это как раз таки норма сегодняшней системы( еще раз повторяю, в России нет ювенальной системы и ювенальной юстиции, нет вообще какой-либо работы системной и профилактической). В России ежегодно лишают прав десятки тысяч семей. Никак с ними не работая.
5. В тех районах, где работают ювенальные суды -лишений прав меньше.
6.* Законопроект о ювенальной юстиции лежит здесь:http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/fzpoekt/page1/. В таком виде, насколько я знаю он никогда особо госдумой не рассматривался. В части разговоров о введении ЮЮ речь в основном идет о принятии вот этого изменения в ФЗ :http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/proj4
и еще ряде изменений и дополнений в существующие законы
7.Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 гласит:
Статья 6. Органы опеки и попечительства
4. Полномочия органов опеки и попечительства по выявлению лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, а также по подбору и подготовке граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах, могут осуществлять образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
7. Да, безусловно любую идею можно испоганить, и, учитывая, что сейчас идет явное ужесточение законодательства в отношении родителей, то именно введение ЮЮ, как системы профилактической работы и активное общественное участие в разработке и законопроектов и практики ее введения -единственный гарант ,что ЮЮ, если ее все-таки введут, не ударит по семьям. Повторюсь, без всякой ЮЮ по семьям сейчас вполне лихо ударяют все кому не лень. И все истории про изъятия и лишения прав это как раз истории про сегодняшнюю систему, в полном и тотальном отсутствии ЮЮ, как бы вас товарищи с ювенальной юстицией мозга не пытались зазомбировать.

* - по-поводу обсуждаемых законопроектов постараюсь в ближайшее время разобраться в этом досконально и дополнить пост


Это к сведению.
Я считаю, что современная российская правоохранительная практика никак не защищает интересы детей, а предлагаемые законопроекты в ее контексте станут еще одним способом решить проблемы ведомств (куда пойдет изрядное финансирование) за счет граждан.
katherine_kinn: (Default)
http://www.juvenilejustice.ru/documents
http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/fzpoekt/page1/ - собственно проект закона
http://ozpp.ru/zknd/semn/ - Семейный кодекс РФ

Обратите в проекте закона внимание на статьи 4 и 17.
Во всех делах по отбиранию детей у родителей, прогремевших в последнее время, начиная с "новгородского дела", все делалось наоборот. Никакой прозрачности, никакой "поддержки государством семьи в качестве наиболее благоприятной и естественной среды для воспитания ребёнка (несовершеннолетнего)". Наоброт - максимальная закрытость, насилие над детьми (когда запрещают психологу посещать отобранную у родителей пятилетнюю девочку и доводят ее до посттравматического синдрома - это что?), давление на родителей, опора на лжесвидетельства и прочее.
При этом правосудию и органам опеки в целом наплевать на действительно страдающих детей. Например, вот девочка пожаловалась на состояние дел в монастырском приюте, откуда она сбежала. Проверка приехала и ничего не нашла. Это при том, что имеются свидетельства не только сбежавшей девочки. А зачем ссориться с монастырем? Возиться там, что-то доказывать, беседовать с воспитанницами, разбираться, защищать детей от реального насилия - это ж хлопотно.
В нынешнем состоянии российского правосудия это будет еще одна кормушка и инструмент насилия над людьми. На деньги этих же самых людей. Реальной же защиты от насилия у детей как не было, так и не будет.

Причем более всего примечательна бессмысленность этого насилия. Все делается чиновниками исключительно ради галочки в отчете и прибавки к окладу за выполнение плана. Да-да. нкеотыоре вспомнили Кафку. я знаю. Я же вспомнила совсем другую цитату: "Ужасно, когда тебя пытает не враг, а чиновник. Вот посмотрите на мою левую руку. Мне ее отпилили в доброй довоенной охранке, в три приема, и каждый акт сопровождался обширной перепиской... Палачи выполняли тяжелую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады. И мне было страшно. Только очень большим усилием воли я удержался тогда от болтовни." (с) АБС