(no subject)

Thursday, 10 November 2016 00:44
katherine_kinn: (Default)
Пишет [livejournal.com profile] taki_net: "Какое дело палестинцам, насколько честно выбран Кнессет, пишущий им законы?".

У палестинцев, на минуточку, свое государство, со своим презиком и своим ХАМАСом, и оно им пишет свои законы.

(no subject)

Sunday, 3 July 2016 00:13
katherine_kinn: (doll)
А вот пишет [livejournal.com profile] taki_net:

Скажем, в Израиле на систему "Железный купол", сбивающую кустарные ракеты из Газы, потрачено больше денег, чем на все мероприятия по предотвращению дорожного травматизма и смертности - при том, что в ее отсутствие смертность от ракет вряд ли составила сотую часть от смертности от аварий. Кроме того, эти деньги отняты у больных раком или жертв инсульта. А учитывая, что в медицине и дорожной безопасности эффективность использования денег рассчитана и много выше - эта система убила десятки детей на дорогах, десятки людей с рецидивом рака, десятки не довезенных Скорой сосудистых больных.

Но, как мы видим, тут не только обман со стороны политиков - похоже, в мозгах людей тут принципиальный таракан. Которого надо вытравить, если мы хотим выжить.


У меня только один вопрос: он совсем дурной или только по субботам?
katherine_kinn: (Default)
Вот пишет [livejournal.com profile] volodihin в Проект "Российская империя 2.0"

На конвенте "Созвездие Аю-Даг" вышел в кулуарах очень правильный разговор. Речь шла о том, что ныне опять люди интересуются "утопией ближнего прицела". Безнадега надоела. Сценарии холодного, темного будущего приелись. Их столь много, что они уже больше не воспринимаются как нечто серьезное, как нечто, отлиное от антуража для пост-ап игр. А сообщество русских фантастов иные сценарии предложить способно, очень даже способно.
Поговаривали о подобном проекте, то ли об издании соответствующего сборника, то ли о целой серии романов... И, может быть, у этой идеи еще будет продолжение.
Но вот недавно появилось объявления об открытии проекта "СССР-2061": конкурс, премии, сборник, хруст пролетарской грыжи. "Утопия ближнего прицела" со вторым изданием как бы умеренного СССР.
Что-то я не хочу не умеренного, ни радикального, ни даже самого тихого СССР в грядущем. Мне не интересны новые красные проекты, зато мне ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫ новые белые проекты. В частности, мне была бы очень интересна "Россиийская империя 2050". С монархом. С верой. С традиционными ценностями и полным карманом прогресса в науке и технике, со звездолетами у которых двуглавые орлы на борту и с храмами на космодромах. С Новым Владимиром на Марсе. И градом Китежем на шельфе Русской Арктики. Так вот, делать такой проект -- очень сложное, дорогое и затратное в смысле нервов дело. Очень. Но я все же подумываю, не взяться ли мне за него, не найти ли мне спонсоров, не рвануть ли лямку по-взрослому. Разумеется, безо всякого сеттинга. И, разумеется, с конкурсом, премиями, книгой, у которой тираж будет нормальным, а не 300 экз.

Итак, коли есть те, кому интересен этот проект, отзовитесь, подайте идеи, если они имеются, отрепостите, если не заленитесь.

Тролли, фрики, идейные красные -- не надо комментов, пожалуйста. Все, что будет мешать обсуждению проекта по делу, я буду зачищать без объяснений.


Подчеркивание мое. Оставим в стороне большой разговор о том, почему невозможны в одном флаконе "традиционные ценности" и технический прогресс. Посмотрим, как реагирует г-н Володихин на НФ ближнего прицела, то есть фильм "Марсианин":

Что ж, старый мастер Ридли Скотт опять сделал захватывающую вещь, сделал качественно, сделал зрелищно, сделал неожиданно. В сущности, история робинзонады астронавта Уотни -- история светлая, оптимистическая, рисующая ближайшие десятилетия в добром свете. И, что особенно приятно (для меня, во всяком случае), попав в почти безнадежную ситуацию, главный герой делает два заявления:
1. "Из этого дерьма меня вытащит только наука";
2. "Обращаясь к Иисусу Христу): "Очень на тебя надеюсь".
Иными словами, у Скотта наука и вера друг с другом не толкаются, и это очень правильная позиция. В изрядном возрасте Скотт вообще как-то ощутимо  повернулся в сторону христианства, за что ему бльшое человеческое спасибо.
Две вещи сердили меня, пока я смотел этот фильм:
1. Россия из космического будущего исключена. США, Битания, Германия, Китай -- да, пожалуйста. О России -- ни полслова. Ну и кто после этого будет утверждать, что американцы не сукины дети?
2. У нас нет такого фильма. Или наше киноруководство готово тратить бюджетные средства на всякую чушь, вот только тема научного поиска, пути во Вселенную, открытий, инженерии, изобретений -- она что, не нужна России? Что, сделали "Территорию" "отличная, конечно, вещь) и -- почивать не печке? За державу обидно.


Вам не кажется, что Володихина в процессе просмотра что-то не то сердит?
Он недоволен отсутствием в ближайшем воображаемом будущем российской космонавтики - но в его воображаемом будущем (тоже недалеком) все, кроме космической российской империи, отсутствует напрочь.
Я уж не говорю о том, что п.1 сердитости тесно связан со вторым - государству Российскому не нужны научно-фантастические фильмы, под маркой фантастики лепят всякую мистическую фигню, а если взглянуть шире - то и космонавтика у нас в состоянии предынфарктном. Отрасль обеспечивает подвоз к станции, не более того, да и то с проблемами. Когда нужда в извозчике отпадет (а мне кажется, что это дело нескольких лет), то российская космонавтика схлопнется.
Володихин может, разумеется, предаваться сладостным грезам о православной церкви на марсианском космодроме, а адепты "нового СССР" помечтать о красных звездах на венерианских куполах - маниловщина дело приятное, отчего бы и не помечтать.
Только это у вас, ребята, вовсе не научная фантастика ближнего прицела, а антинаучная фантазия

P.S. Интересно, где Володихин собрался монарха брать для своей утопии? Из Великобритании выписывать или из Германии? Вроде бы у герцогов Голштейн-Готторпских еще есть какое-то прямое потомство...
katherine_kinn: (blonde)
По наводке Шолль сходила на Фантлаб в тему Буджолд.
Нашла там... короче, цитирую целиком, так оно прекрасно.
Пишет некто Эгоистка71:

Ну вот, дочитала я "Танец отражений" и возник у меня вопрос, который я задала здесь. Результатом этого вопроса стала дискуссия, которая вышла за рамки топика, и на стр.79 модератор предписал мне задать соответствующий вопрос здесь.

Позволю себе преамбулу. Случай из реальной жизни. Когда-то о нем писали в новостях, но сейчас я не смогла найти ничего в интернете про это. У женщины умирал маленький ребенок. Ребенку был нужен донорский орган. Женщина приняла решение зачать ребенка-донора. Т.е. если бы ей не нужно было спасти того, первого, любимого ребенка, то этого второго вообще не было бы никогда. И она его зачала, дорастила эмбрион до определенной стадии, и врач, с которым она заранее договорилась, сделал на поздних сроках аборт и успешную пересадку. Об этом стало известно, врача посадили. Меня эта история глубоко возмутила, потому что и поступок женщины, и поступок врача я считаю вполне достойными. Если бы они его не совершили, то погиб бы любимый ребенок, а никакого другого не было бы вообще. Т.е. совсем. Так что он ничего не потерял. Не понимаю, за что сажать.

Теперь случай из кино. Фильм "Остров". По сюжету фильма люди будущего научились производить взрослые клоны. И держать их про запас, на органы. Но держать их надо было в сознательном состоянии, иначе они портились. Только содержание они организовали как-то странно — устроили им что-то вроде города под землей и врали им, что якобы на поверхности экологическая катастрофа, а их тут спасают. И изредка, когда кого-то надо было забрать для использования, всем говорили, что его отправляют на какой-то прекрасный остров. Причем в начале фильма зритель об этом не знал. Эти клоны-биороботы представлялись мне настоящими людьми, вызывали сочувствие и симпатию. Для чего их произвели на самом деле, выяснялось потом. Ну и главные герои-клоны, конечно, защищали свою жизнь, сражались со своими создателями и заказчиками.  Авторы фильма — на стороне клонов, т.е. осуждают саму идею их использования. О том, что без этой идеи этих псевдолюдей вообще не было бы на свете, как-то никто не думает. Т.е. для меня фильм — о том, как взбесившийся биоматериал убивает своих создателей. Единственное, в чем, на мой взгляд, была ошибка производителей биоматериала, это в том, что не надо было им лгать про какой-то остров. Надо было воспитывать их как камикадзе: чтобы они осознавали, что получили свою жизнь от определенных людей, этим людям всем обязаны, и поэтому пока им позволено наслаждаться жизнью, а когда настанет время, они должны исполнить свое предназначение.

Ну и теперь можете представить себе мои эмоции от прочтения "Танца". Вот какого многоточия они не дают людям жить? Люди оплатили производство клонов для продления своей жизни. Один из этих клонов даже был адекватно подготовлен, т.е. осознавал и стремился исполнить свою миссию. Вполне счастливо и охотно. Что делают положительные герои? Воруют подготовленный биоматериал. Запудривают мозги даже единственному добровольному донору. А в перспективе вообще хотят уничтожить этот бизнес. Зачем? Чтобы люди умирали, а клоны вообще не появлялись на свет? Кому от этого хорошо? Разве не лучше, чтобы люди могли продлить свою жизнь, а у клонов было бы хоть несколько лет жизни? Это же очевидно лучше для всех.
Зачем этот Майлз врет этой Лилли, когда говорит ей, что Лотос хочет взять у нее все, а сама не дает ей ничего? Он что, сам не понимает, что лжет? Лотос дала Лилли все. В самом что ни на есть буквальном смысле слова. Лотос оплатила производство Лилли. Без Лотос этой Лилли вообще не было бы. Каждым мигом своей жизни Лилли обязана Лотос. Как этого можно не понимать, у меня не укладывается в голове. А Лотос теперь, наверное, погибнет. Очень жаль — взрослая, сложившаяся личность.
цитата Конни
Продлить себе жизнь заказчики могут и с помощью продвинутых медицинских  технологий, не обязательно с помощью клонов.
Ну сообщите об этом барону Феллу. То-то же он так мечтает узнать бетанский секрет омоложения.
И вообще, называть использование биоматериала "убийством" — это, мягко говоря, односторонний взгляд на проблему. Как-то забывается, что сначала им дали жизнь. Сознательно, искусственно, для определенной цели. На не такой уж маленький срок.









(http://www.fantlab.ru/forum/findmessage2303735)

Там далее и дискуссия прелестна, скрепы скрипят, к даме присоединяются единомышленниЦЫ.
katherine_kinn: (Default)
"Или вот обсуждение паблика «Оцени телку». Сам-то паблик с фотографиями женщин, которых предложено оценивать, не стоил бы внимания, если бы не развернувшаяся дискуссия в фейсбуке у Анны Айвазян, бывшего редактора «Большого города». Анну возмутил факт публикации такого рода фотографий, а многочисленные сотрудники либеральных изданий с пеной у рта — и не пренебрегая хамскими аргументами — доказывали в комментариях, что если и стоит обижаться на явления вроде этих пабликов, то молча. Потому что кому не нравится, что «телок» оценивают, — тот фашист и ненавидит свободу. Свобода мужчин вторгаться в личное пространство женщин — видимо, единственный вид свободы, за который стоит бороться.

Право женщин на неприкосновенность — якобы посягательство на эту свободу. Никому в голову не приходит, что публикация личных фотографий женщин с предложением оценить их в денежном эквиваленте — это вторжение, почти такое же, как назойливые уличные приставания или непрошеный комментарий по поводу внешности. Когда ты видишь свое фото, опубликованное таким образом, да еще и с мерзкими комментариями под ним, у тебя возникает ощущение, что личное пространство взломано — как будто кто-то прочитал твой дневник или залез в ящик с нижним бельем. Хорошо бы, чтобы борцы за свободу немного об этом подумали.

Вместо того чтобы направить усилия на рефлексию и развитие эмпатии, сторонники соблюдения прав человека и либеральных ценностей доказывают женщинам, которых что-то оскорбляет, что они разговаривают с конструкциями в собственных головах и у них нет чувства юмора. Представители прогрессивных медиа иронизируют над попытками приравнять сексизм к расизму или антисемитизму. И это в мире, где, по данным ВОЗ, каждая третья женщина подвергается физическому или сексуальному насилию. В мире — не в Саудовской Аравии. Везде."
(Белла Рапопорт, "Обыкновенный сексизм").

Статья о сексизме с СМИ. Комментарии к ней - парад сексизма, демонстрация правоты автора.

[livejournal.com profile] tinwet у себя дала ссылку. В комментах... да-да, все то же самое, хотя и в меньших масштабах, ну и женщины, которые отрицают наличие сексизма - отдельная песня. Вот, например, [livejournal.com profile] rivares пишет: "То есть ряд мужчин ведут себя как мудаки по отношению к женщинам, детям, бабушкам, собачкам etc. не потому что они сексисты, а потому что они-таки просто мудаки.
Ну и история с рубашкой, конечно, очков феминисткам не добавила, что уж тут...

[livejournal.com profile] tinwet правильно отвечает на это дурацкое оправдание: "А сексисты - это мудаки, которые ведут себя как мудаки не всегда, а только с женщинами )) Окей, поправка принята. Наверное те, кто улетели в бан, были из их числа, вообще-то они нормальные парни. Но мне-то не легче!!!".

Вот пока сексисты с их шуточками, анекдотами про блондинок и морских свинок у нас "нормальные парни", мы даже в достаточно замкнутом сообществе по интересам будем получать селедочной мордой в харю за любую попытку ощутить себя человеком, а не "прекрасной половиной".
katherine_kinn: (blonde)


Цитата, которая навеяла: "По мнению Всеволода Чаплина, для Бога приход к истине хотя бы части человечества "важнее, чем "слезинка ребенка", как бы ни нравилась кому-то эта красивая, но богословски сомнительная фраза Достоевского, и как бы ни хотелось кому-то считать, что земная жизнь - это главное".
"Для христианина она не имеет высшей ценности. Выше, важнее - настоящая жизнь, жизнь вечная, к которой Господь приводит людей и народы разными путями, в том числе через страдания - страдания реальные, никак не вяжущиеся с идеей обывательского душевного и телесного комфорта, обычно разрушающие этот комфорт, но принимаемые с благодарностью теми, кто, претерпев их, вошел в блаженное вечное царство", - написал Чаплин."


Сразу вспомнила прекрасную старую дискуссю у Радомира, тогда православного апологета:

[livejournal.com profile] estera: Так вот чем более светским является государство, тем меньше мучеников мы получим в результате, например, вероотступничества правителей или уклонения их в ересь...
[livejournal.com profile] adunai: Вопрос, решаемый радикально противоположным образом в гуманизме и в христианстве: "Что лучше, получить массу мучеников или обилие теплохладных?"

То есть это такой русский православный мэйнстрим: не надо жить хорошо и счастливо, надо стать мучениками.

Для нынешней госполитики самое оно. Раз "слезинка ребенка" это фигня, то можно лишить финансирования детскую онкологию, сделать вид, что больных с муковисцидозом не существует (все равно умрут к 15-18 годам, это на бездуховном Западе они живут нормально лет до 50 минимум), можно запретить импортные лекарства и закупки импортной медтехники.
Двойная выгода получается - и деньги на военные расходы есть, и в свой карман есть что положить, и святых в православном пантеоне резко прибавится. Есть ли что более умилительное, чем ребенок-мученик?
Ах, эти наивные фото с чистыми детскими лицами, лысенькие головки, запястья, замотанные окровавленными бинтами! Ну, подумаешь, покричит ребеночек месяцок без обезболивания, поплачет в реанимации без родителей, зато сразу в рай.
А вот эта девочка святой мученицей уже не станет, нет.
В богомерзком Израиле из вот такой: ее сделали вот такой: . Проклятые безбожники собрали деньги на поездку и больницу, безбожные иудеи помогали, обеспечивали удобства, знаменитый хирург вызвался оперировать и не взял за это ни шекеля... ну не гады ли они там, в своих гейропах? Из всей полноты русского православия усвоили только сентенцию слюнтяя Достоевского!

Сеть полна таких историй, и еще больше историй тех, к кому помощь не пришла. Шаг в сторону от привычного интернет-маршрута - и ты там, где этих слезинок - океан. Где у людей жизнь - это непрерывное страдание.
Но церковь это не интересует.
Христос исцелял больных. Он Достоевского не читал, но отчего-то мимо не проходил.

Предупреждение: за высказывания в духе "Как смеешь ты, неправославная, судить о нашей церкви?" - бан сразу. Могу, смею, сужу.
katherine_kinn: (doll)
http://ramendik.livejournal.com/268688.html
Вы думаете, там нет интеллекта? Есть, и, судя по результатам на рабочем месте, неплохой. Но дурак - это не состояние интеллекта, это способ его применения.
Образец с завидным постоянством принимает на веру те сообщения о реальности, которые больше соответствуют его представлениям о ней. Потом делает далеко идущие выводы. перескакивая через логические связки.
Ну вот и имеем в результате это или, еще показательнее, этот феерический прожект по продвижению индийских дженериков супротив буржуйских оригинальных лекарств.
И ведь не меняется с годами...
katherine_kinn: (doll)
http://a-nikonov.livejournal.com/2094964.html
http://dr-piliulkin.livejournal.com/646385.html
via [livejournal.com profile] mithrilian

Надо заметить, что на фоне Никонова Лукьяненко выглядит нормальным человеком - с собачками и без заявки на "небыдлость".
Как там было у Стругацких? "Тут, видимо, всё дело в контрасте. На фоне злобного идиота даже самый обыкновенный человек выглядит ангелом, до умиления симпатичным".
katherine_kinn: (blonde)
[livejournal.com profile] tincas пишет "Про политику и нац-идею, неинтересное"

Решил все же написать этот не очень осмысленный, но давно мной предполагаемый пост. А то народ спрашивает, а мне некуда дать ссылку на свое мнение.
Иток: Демократия, самодержавие и прочие неинтересные вещи )


Вот так. Тинкас долго играл в войнушки, в верного вассала эльфийского короля, теперь вот, как ненаигравшиеся геймеры из "ополчения ДНР" выбрал свою Матрицу и увяз в ней.

В этой Матрице нет демократии - в то время как в реальности она есть и действует. Но Тинкас слишком плохо знает повседневную жизнь демократических стран и не понимает, что демократия там начинается с городского квартала, с поселка, с мэрии. Ему кажется. что вся демократия - это вопрос смены президента. Так вот, президент тут дело последнее, им демократия заканчивается. Ха, в Израиле вон президента и министра закатали в тюрьму - за коррупцию. И ничего, государство не развалилось. В последний свой визит я там застала муниципальную предвыборную кампанию - да там такие страсти кипели, что боже ты мой. Немцы и скандинавы о своей демократии тоже интересное рассказывают.

В Матрице Тинкаса есть идеальные абсолютные монархи! Дорогой друг, спешу тебя разочаровать: многотысячелетняя история человечества показывает, что это миф. Люди грешны, а будучи облечены абсолютной властью, быстро превращаются в сауронов местного масштаба.

В Матрице Тинкаса Сталин "поднял империю к вершинам". Дайте я слезу с этих вершин, на которых зэки в шарашках проектируют реактивные самолеты и космические ракеты, зэки строят заводы в чистом поле за сотни и тысячи километров от источников сырья, народ живет в бараках и считает хрущевскую пятиэтажку верхом удобства, а наилучша яодежда на все сезоны - ватники и резиновые сапоги.

В Матрице Тинкаса "православие, самодержавие, народность" - верная триада. Ну так я напомню о высказывании Победоносцева, который эту триаду успешно воплотил в жизнь: "Я сознаю, что продление существующего строя зависит от возможности поддерживать страну в замороженном состоянии. Малейшее теплое дуновение весны, и все рухнет".
История, Тинкас, убедительно доказывает нам, что с такими установками придется забыть о собственных технологиях, космических станциях, даже спутниках, ракеты будут падать на старте, спутники - сходить с орбиты, поезда - сходить с рельс, трубопроводы - гореть, лекарства не будут лечить (уже, кстати), дети будут умирать от недуогов, которые в демократических странах уже сейчас лечатся без проблем, рожать придется в поле, учить в школе будут Закону Божию, физкультуре и патриотизму, в университетах введут процентные нормы, а потребление водки будет только возрастать.
Мы это все уже проходили в конце 19 - начале 20 века.
Хватит уже.
Вынь голову из Матрицы, монархист хренов!
katherine_kinn: (doll)
https://www.youtube.com/watch?v=ymdU2q7MVAA&list=PL470B1B4165CCE22D

Боги Слави, договор международного (еврейского) правительства с инопланетянами, документальные фильмы о жизни инопланетян на Луне и прочее.

Официальный сайт вот тут: http://koscuni.ru/

Бородатый деятель с ником Ведагор популярно объясняет, зачем инопланетянам золото и алмазы, а также грозно вопрошает: "Знаете ли вы хоть
одно научное открытие, принесшее пользу людям?":



Что характерно, одет он в фабрично сшитую одежду из фабричного же полотна, освещен электрическим светом и вещает на интернет-камеру. Ну в самом деле, разве наука может произвести что-то полезное для человечества?

P.S. Для понимающих ветеранов Нескучника: обратите внимание, и здесь Серые!

UPD. Я убрала цитату из трехнутой последовательницы, чтобы в ыне думали, что они там все такие клинические.
Лучше процитирую био бородатого вождя Ведагора.

Родился Алексей Васильевич 30 января 1957 года в г. Армавир (Краснодарский край).
Отец Василий Никитич стал его первым учителем - уже с двух лет он начал брать сына с собой в походы. Так началось у будущего писателя общение с природой нашего мира. В 5 лет маленький Алексей открыл у себя способности к целительству.
Взрослея, он постигал науку самосовершенствования с помощью различных Учителей, ведических первоисточников и собственного опыта. Занятия йогой и духовной практикой сочетались с увлечением альпинизмом. В 1990 году в составе советской сборной по альпинизму А.В. Трехлебов, как свещеннослужитель, помогал спортсменам в восхождении на Лходзе - одну из высочайших вершин мира.
Здесь в горах, в высокогорном буддистском монастыре Тьянгбоче он встретился со своим духовным Учителем - Верховным Инкарнационным Ламой Непала - Нгаванг Тензинг Джангбо. После проведения обряда посвещения Алексей Васильевич получил от Учителя имя (сан) Галцзин-лама. Также от него он получил наказ, ставший смыслом всей его последующей жизни - направить свою деятельность на духовное возрождение России.
С 1991 года, в разных городах России, он проводит встречи по темам: «Наследие культуры предков Славян и Ариев», «Здоровый образ жизни», «Культурное возрождение России», «Основы здравомыслия» и другие.
В январе 2001 года Алексей Васильевич прошёл обряд Имянаречения у Главы Церкви православных староверов-ингингов отца Александра (А.Ю. Хиневича) и обрёл имя Ведагоръ и духовный сан Ведаманъ.
Так же, А.В. Трехлебов является Есаулом кубанского казачьего войска, советником атамана по вопросам духовно-нравственного наследия и родовых традиций. Кроме этого, он член-корреспондент Международной Академии наук экологии безопасности человека и природы (МАНЭП), эксперт учебно-методологического центра Института экономики и связи с общественностью.
Ведагоръ - автор книг по духовному наследию Славяно-Ариев, в корне изменивших мировоззрение многих читателей. Приезжая на встречи с читателями, Ведагоръ открывает людям новый взгляд на мироздание, рассказывает о культуре и жизни наших предков Славяно-Ариев. Все вопросы, начиная с бытовых "мелочей", вопросов здоровья и политики, он рассматривает с точки зрения духовности и нравственности человека, с точки зрения взаимосвязи всего происходящего на нашей Земле и во всей Вселенной.
katherine_kinn: (doll)
Пишет священник Яков Кротов ([livejournal.com profile] yakov_krotov):

"Один из самых ярких, запоминающихся и в то же время неудачных образов митр. Антония Блюма в защиту насилия – беседа с юношей, сторонником евангельского принципа “отвечай добром на зло”, о том, что бы тот сделал, если бы его невесту стал насиловать мерзавец. Просто опустился бы на колени и молился? Тогда, заключает Блюм, я бы посоветовал Вашей невести поискать другого жениха. Вот эта последняя фраза выдаёт глубину митрополичьей фобии. Пример вздорный с точки зрения науки, которая сухо объясняет, что любая женщина в силах оказать сопротивление насильнику-одиночке (физически сил достаточно, психологически всё сложнее).

Главное же – это пример абсолютно фантастический, не реальный. Он выдаёт на первом уровне – желание митрополита Антония самому подбирать невестам женихов и женихам невест, на втором уровне – желание заменить этой невесте жениха, а на третьем, самом глубоком – просто сексуальную фантазию: я насилую девушку в присутствии её жениха.

Полезно вспомнить обстоятельства, при котором Блюм стал воевать. К 1939 году ему было 25 лет, он был совершенно аполитичен, интересовался только религией и медициной. Через десять дней после начала войны принял монашеский постриг и пошёл в армию. Классическая гиперкомпенсация – и ложная компенсация. Вся Вторая мировая война, как и любая война – такого рода компенсация. В мирное время не сопротивлялись злу добром, вот и дошли до греха, когда уже невозможно остаться в рамках жизни, переходим в рамки смерти."
(выделение мое - КК)

Я ему написала:

***Пример вздорный с точки зрения науки, которая сухо объясняет, что любая женщина в силах оказать сопротивление насильнику-одиночке (физически сил достаточно, психологически всё сложнее).

А вы пробовали отбиться сами, отец Яков? Вас вообще когда-нибудь, хотя бы в детстве, били? Вы пробовали, каково это - кулаком в лицо, под вздох, пинком в низ живота?
Вы хотя бы раз в жизни пробовали отбиться от агрессивного нападающего? Если нет - мы можем провести публичный эксперимент. Ручаюсь, что вы, с вашим ростом и весом, не сможете ничего сделать с уверенным в себе агрессивным нападающим даже вдвое легче вас.
Нападающего предоставим - среднего мужского роста и веса. Если он вас заломает - вы публично, на всех ресурсах, опровергнете эти свои утверждения и принесете извинения всем изнасилованным женщинам, которых вы жестоко и незаслуженно оскорбили.


Кто готов сделать ставки на исход дела?

UPD. Даже неинтересно. Слив мгновенный. И конечно, отвечать за свои слова человек фатально не готов.
katherine_kinn: (Default)
Пишет [livejournal.com profile] ramendik:

Ни о каком реальном наступлении на права женщин в РФ мне неизвестно, закон, дающий женщине время подумать и возможность обратиться за помощью когда на неё давят в пользу аборта, я вчистую поддерживаю (при том что полный запрет по ирландскому образцу не считаю в России реализуемым, к сожалению). Я сторонник жёсткого установления правил в тюрьмах и подавления так называемых "понятий" средствами вплоть до "поставить опущенных на кухню, заранее заготовить пулемёты для расстрела бунта".

Я не разбирался конкретно в Карийской трагедии, но культ тюремных самоубийц (голодовщиков) у меня тут и поближе есть. Я отношусь к Бобби Сэндсу сотоварищи вполне по Тэтчер. "Mr. Sands was a convicted criminal. He chose to take his own life. It was a choice that his organisation did not allow to many of its victims". Отравившиеся в тюрьме в России описаны как "политичесике заключённые", если они были из насильственных организаций, то высказывание Тэтчер применимо без изменений.

Коррупция в следственной и судебной системе - проблема действительно серьёзная. К сожалению, мне неизвестно, где её нет.

URL комментария

Карийская трагедия - массовая попытка политзаключенных в 1889 году покончить с собой в знак протеста против невыносимых условий содержания и насилия. В немалой степени способствовала отмене телесных наказний для женщин в 1893.

Вот такой вот набор воззрений.

katherine_kinn: (blonde)
Вот некая [livejournal.com profile] nata_racoon поучает ленивых-преленивых переводчиков:

Юзер Кэтрин Кинн, которую ты, возможно, знаешь, давеча возмущалась на фантлабе, что переводчикам мало платят, потому что книгу в 25 авторских, мол, по-хорошему надо переводить год. Но если не сидеть в контактике и жежешечке за восемь часов в день делается пол-листа сложного перевода без напряга. С напрягом - 0,8 листа. То есть в описанном Стругацкими режиме "5 страниц до обеда, три страницы перед ужинам" выходит 50 рабочих дней, два с половиной месяца даже с выходными и вычиткой.
Ей кто-то пытался объяснить, что в случае осуществления ее мечты книга будет стоить 800 рублей (на самом деле больше), но там народ знает только сложение-вычитание, проценты в голову не берут, так что не поняли. А казалось бы, где книги, а где нефть.


Именно так и рассуждают нынешние издатели. На книгу в 25-30 авторских листов типовой срок для перевода - три месяца. В результате мы имеем то, что имеем - на том же ФантЛабе постоянно раздаются вопли в адрес переводчиков, испортивших сто сорок три книги из ста сорока четырех.
Да, можно переводить по пол-листа художественного текста в день. [livejournal.com profile] rinel однажды поставила рекорд - полтора авторских листа за сутки. Один раз в жизни, больше она таких экспериментов не ставила.
Процесс перевода выжирает ресурсы. Через три часа чувствуешь себя тряпочкой и перестаешь отличать английский текст от русского.
Научный, информационный, даже научно-популярный текст переводить на порядок легче, если переводчик в теме.
Делать по пол-листа в день без ущерба качеству можно в любовных романах. И то только изрядно набив на них руку, чтобы на задумываться.
Вот я сейчас имею дело с книжкой, которую, вполне возможно, переводили по пол-листа в день. Результат проще стереть нафиг, а книжку перевести заново.

UPD. Со списком переводов Н. Аллунан aka [livejournal.com profile] nata_racoon можно ознакомиться на ФантЛабе: http://fantlab.ru/translator1315.

katherine_kinn: (Default)
[livejournal.com profile] dilanyan - Позор.
http://www.kp.ru/daily/25970/2907255/

О передаче "Маяка" на тему больных муковисцидозом. Они там поюморили, говнюки.
Где-то пробегала ссылка на протест или даже иск, если кто видел - скажите, где, пойду подпишусь.
О самой передаче людях, которые ее делают, и состоянии обещственной морали писать не буду, чтобы не засорять эфир многоэтажным матом.
katherine_kinn: (doll)
Пишет Блонди с чайником:
04.09.2012 в 14:33


ЛоГГ хорош своим яоем и голосом несравненного Ясона в одной из ролей. Все остальное (мое субъективное ИМХО) полная ересь))) Да, я эту траву не докурил и не буду, но если ты вдруг закуришь и увидешь там многое - вэлком, фанфики писать будем))))

URL комментария

Исчерпывающая характеристика подавляющего большинства личного состава так называемых фэндомов...

katherine_kinn: (doll)
Есть такая журналистка - Ольга Бакушинская. Что она делала в газетах и что делает на телевидении - я не знаю, не сталкивалась, не попадалось, а если и попадалось, то не запомнила. А вот в ЖЖ [livejournal.com profile] bakushinskaya мне периодически попадается на глаза в темах либерализма и католицизма. Словом, никакой почвы для пересечения, кроме моего чтения.
Но несколько дней назад Бакушинская пересеклась с миром ролевых игр. Вкратце - некий деятель написал ей в личку и попросил помощи и совета. Он собирался играть архиепископа на игре по 17 веку, Украина-Польша. Ну и спросил, где взять текст Тридентской мессы для игры и что делать, не будет ли месса на игре богохульством.

Для ролевика, впервые столкнувшегося с этой проблемой, вполне закономерный вопрос. Я думаю, в ru_lrpg камраду дали бы сколько-то ссылок, изложили вкратце результаты зилантовских семинаров и статей из "МоеК" или посоветовали, к кому обратиться за советом. Вменяемые верующие, до которых на моей памяти доходили с таким вопросом, отсылали к священнику, твердо обозначив передтем, что имитация таинств - богохульство и грех. Что ответила Бакушинская? Она опубликовала на весь свет приватное письмо и так его прокомментировала: "Ну что сказать, к мальчику у меня претензий нет. Погладить его по голове и дать по жопе. Но есть вопросы к упоминаемой "католической части игроков". Вы совсем дебилы, да? Игруны хреновы."
Я думаю, что претензий к Эйзенштейну за обедню в "Иване Грозном" у нее нет. Странно.

Она что, думала, автор письма промолчит в тряпочку или ее реплика не вызовет некоторого резонанса?
К ней пришло несколько человек, которые пытались объяснить, в чем проблема, почему не надо с ходу сыпать ярлыками и так далее.
На вопрос, почему приватное письмо вынесено на всеобщее обозрение, автору вопроса Бакушинская заявила, что та больная и ей надо лечиться.

Я написала так:

Я - представитель "католической части игроков". Что я могу сказать по поводу вашего поста?
Немного.

1. По сути дела: в РИ уже очень давно есть способы отыгрывать религиозные действия, не совершая богохульства и не залезая куда не надо. Это отражается в праивлах игр, предусматривающих такой отыгрыш.

2. По форме. Скажите, пожалуйста, почему вы сочли возможным вынести на всеобщее обозрение частное письмо?

3. По вашим представлениям о ролевых играх, игроках и их отношении к религии. Те из нас, кто принадлежит к какой-либо конфессии, обыкновенные верующие. В очень широком диапазоне от активных прихожан до воскресных и пасхальных захожан, от крещеных родителями до пришедших в церковь по сознательному выбору. Все, что вы тут о нас написали - неправда, причем оскорбительная.


Мой коммент - и, думаю, еще множество аналогичных - не был расскринен. Все, кто был заподозрен в принадлежности к "ежикам" автора вопроса - забанены.

Итог:

Все-таки ролевики - удивительно мерзкая и тупая публика. )))) Я не буду открывать их вонючие комменты в том посте, но они оказались не лучше любителей авторской песни. Агрессивные, необразованные, считающие, что никаких берегов не существует. А они мне казались безобидными, инфантильными чудиками. Теперь буду знать. ;)

Всяк может сам убедиться. что среди открытых комментов от ролевиков, которые были в исходном посте, нет ни одного невежливого слова, ни одного наезда на верующих. Я думаю, если бы там были хамские комменты, Бакушинская парочку для примера открыла бы.

Для сравнения - обсуждение у Эстеры: http://estera.livejournal.com/1350038.html

katherine_kinn: (doll)
http://katherine-kinn.livejournal.com/366956.html - о том, как Чигиринская нечаянно и с моей подачи позаимствовала слово у Филенко, а Филенко позаимствовал у Толкина.

http://katherine-kinn.livejournal.com/367177.html - ответ Филенко с намерением уведомить о заимствовании наследников Толкина. Мой ответ - адрес Tоlkien Estate. Кстати, комментарий этот в его ЖЖ так и остался нераскрытым.

http://filenko-e.livejournal.com/10499.html#comments - Закономерный финал. Суть длинного поста вкратце: "У Толкина брать можно - он классик и сам брал из всякой мифологии. И вообще, я сделал это нечаянно. А может, Лиловые эхайны любят Толкина и дают детям имена из его книг. А у меня заимствовать нельзя, я еще живой". Заикнувшихся о двойном стандарте обещано игнорировать.

Очень жаль, что в самом первом посте у Филенко, где он гневно порицал заимствующих чужие термины, закрыты комментарии. Там резвился целый зоопарк, и те же самые люди, которые исходили на говно против злостных воров слова "нитмеаннар", теперь сливаются в хоре, призывающем Филенко не обращать внимания и убеждать, что это ерунда.

Прекрасный вышел этюд на тему готтентотской этики.
По итогам г-н Филенко заносится в гербарий, в витрину лицемеров.

(no subject)

Sunday, 29 May 2011 15:24
katherine_kinn: (doll)
У известной адептки долгокормления и антимедицины Пелагеи опрос - когда люди обращаются к врачам.

Одна участница пишет:

Если нечто болит месяца два, не проходит и причины не ясны (например, живот болит и обычным чайком/отдыхом/поглаживанием не успокаивается)

Резкие сильные симптомы из списка "опасно для жизни" (отек горла, аппендицит, любая непонятная острая боль, потеря сознания не от работы 30 часов без сна)


Так вот, милая моя [livejournal.com profile] 12_drakon, как правило, аппендицит - это долгая вялая боль в животе, которая не успокаивается чайком и поглаживанием, а потом резко раз - и уже перитонит. И с гастритом тоже - ноет-ноет желудок, а потом ррраз - и человек уже блюет веером и падает в обморок от боли.

katherine_kinn: (Default)
Начало см. здесь

Пишет на дайри alena1405:

до 2006 года фанфиков по ЛоГГ не было от слова "совсем". Но воинствующие антислэшеры уже были, загодя, они заранее готовились отразить атаки злобных слэшеров и для тренировки ходили крестовыми походами на англоязычные ресурсы, где было целых три слэшных фика.
Сейчас фиков всё больше: и джен, и гет, и фем, и слэш, сообщества оживляются, и вовсе не благодаря усилиям тех, кто несколько лет тормозил развитие фандома. Воинствующие антислэшеры где были, там и остались. Есть надежда пойти дальше, оставив эти пережитки прошлого позади. Потому что те, кто "за" - они найдут общий язык, а те, кто только "против" - они всё равно ничего не создают, только мешают другим.


Вообще это поразительная точка зрения - раз нет фанфиков, то фэндом как бы и не существует. То есть обсуждения, переводы - это все фигня, главное чтобы фанфики были. А кто не пишет фанфиков и запрещает на своих ресурсах слэш ([livejournal.com profile] starsword, например, в [livejournal.com profile] logh_ru) тот тормозит развитие фэндома. А развитие заключается, стало быть, в написании фанфиков.

Все они одинаковые, слэшеры и дивнюки, что в толкиновских кругах, что в анимешных, что в гаррипоттеровских - им главное писать фанфики. они, понимаете ли, творят и развивают.
Фанфик о том, как Хильда и Магдалена занимаются сексом, или о том, как Райнхард и Оберштайн (извините, тут вырезано цензурой) оказывается, развитие фэндома.